Ухвала суду № 35252265, 18.03.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

18.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1011/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 січня 2013 року в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнанні неповажними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 судовий збір не сплатив.

У відповідності до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовій збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, ставка державного збору повинна складати 50% ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.8 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги, судовий збір у даному випадку повинен складати 57 грн. 35 коп., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за такими реквізитами: рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі «ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю»; Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ- 22307800; код платежу -22030001;

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Пропонувати ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали Апеляційного суду м.Севастополя, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 січня 2013 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Водяхіна