Ухвала суду № 35252168, 28.01.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

28.01.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-536/2013р. Головуючий у першій

інстанції Щербаков С.О.

категорія 56 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Голови правління ОК «Житлово -будівельне товариство «Стандарт»на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОК «Житлово -будівельне товариство «Стандарт», третя особа -Державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОК «Житлово -будівельне товариство «Стандарт», третя особа -Державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, ОСОБА_4 задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду Голова правління ОК «Житлово -будівельне товариство «Стандарт»- Гарбар А.В. подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заява Голови правління ОК «Житлово -будівельне товариство «Стандарт»- Гарбар А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2012 року в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнанні неповажними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Голова правління ОК «Житлово -будівельне товариство «Стандарт»- Гарбар А.В. судовий збір не сплатив.

У відповідності до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовій збір»при поданні апеляційної скарги на рішення суду, ставка державного збору повинна складати 50% ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.8 Закону України «Про судовий збір»при поданні апеляційної скарги, судовий збір у даному випадку повинен складати 57 грн. 35 коп., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Голови правління ОК «Житлово -будівельне товариство «Стандарт» - залишити без руху.

Пропонувати Голові правління ОК «Житлово - будівельне товариство «Стандарт»- Гарбар А.В. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за такими реквізитами: рахунок -31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО -824509, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі «ОСОБА_3 до ОК «Житлово -будівельне товариство «Стандарт», третя особа -Державний реєстратор Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними»; Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ- 22307800; код платежу -22030001;

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Пропонувати Голові правління ОК «Житлово -будівельне товариство «Стандарт»- Гарбар А.В. протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали Апеляційного суду м.Севастополя, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2012 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Водяхіна