Ухвала суду № 35252082, 27.08.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
2-4/11, 2/764/6/13
Номер документу
35252082
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

27.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/2331/2013р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

УХВАЛА

27 серпня 2013 року суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А. А., ознайомившись з апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 січня 2013 року та додаткове рішення вказаного суду від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні домоволодінням, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільній сумісній власності та визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28.01.2013р. та додаткове рішення Ленінського районного суду від 06.06.2013р., в частині задоволення основного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову. Однак, в порушення вимог Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційних скарг остання не сплатила судовий збір в сумах 1720,50 грн. та 57,35 грн. відповідно (3441,0грн.:2=1720,50 грн. - вимоги майнового характеру, та 57,35 грн. за подання апеляційної скарги на додаткове рішення, а всього 1720,5 грн.+57,35 грн.=1777,85 грн.)

Крім того, апеляційні скарги не відповідають вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, так як в них не вказані усі особи, які беруть участь у справі, а саме представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, скарга не містить відомостей про її місце проживання.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких умов апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- сплатити судовий збір у сумах 1720,50 грн. та 57,35 грн. за такими реквізитами: рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_6; апеляційний суд м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800. Представити оригінали квитанцій;

- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, вказати в скаргах прізвище ім'я та по батькові, а також місце проживання (місцезнаходження) представника позивача ОСОБА_8;

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та будуть повернуті особам, що їх подали.

Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду міста Севастополя А. А. Андрейченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35252082 ?

Документ № 35252082 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35252082 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35252082 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35252082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35252082, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 35252082, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35252082 відноситься до справи № 2-4/11, 2/764/6/13

Це рішення відноситься до справи № 2-4/11, 2/764/6/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35252081
Наступний документ : 35252090