Ухвала суду № 35252081, 01.11.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

01.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797\2813\13 р. Головуючий в першій

Категорія 41 інстанції Рубан М.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволенні.

Не погодившись з рішенням суду відповідачі подали апеляційну скаргу, у якій ставлять питання про скасування рішення суду, як постановленого з порушенням норм процесуального та матеріального права, крім того просили поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, зазначають, що у судовому засіданні було проголошено лише вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення був отриманий представником відповідачів тільки 22.10.2013 року, а тому просили суд поновити строк на оскарження вищевказаного рішення.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважаю, що остання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Довід осіб, яки подали апеляційну скаргу про те, що строк на оскарження судового рішення пропущений з поважних причин не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений відповідачами з поважних причин він підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.73, ч.2 ст.222, ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Моцний