Рішення № 35251857, 15.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10121/13-ц

Провадження № 2/750/3186/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором про надання юридичних послуг,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти за договором про надання юридичних послуг у розмірі 57850 грн. та судові витрати.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з«явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала 08.07.2013 року довіреність, якою уповноважила ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 представляти її інтереси та вести справи в установах, підприємствах, організаціях усіх форм власності, органах місцевого самоврядування, державних, правоохоронних та судових установах, органах прокуратури, в органах державної виконавчої служби, податкових органах, органах виконавчої служби в місцевих, районних, апеляційних, касаційних судах загальної юрисдикції, в господарських судах всіх інстанцій, адміністративних судах, окружних адміністративних судах, Вищому адміністративному суді України, Вищому господарському суді України, відповідних міжнародних організаціях.

Згідно копії наказів по особовому складу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 працювали з 01.02.2013 року в ТОВ «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков компані» та представляли інтереси в судах ОСОБА_1 на підставі наданої довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Як вбачається з договору №715 про надання юридичних послуг від 05.06.2013 року та копії звіту про виконану роботу по договору №715 про надання юридичних послуг від 05.06.2013 року станом на 16 вересня 2013 року, в них відсутній підпис ОСОБА_5, не відображено строку виконання, калькуляції витрат та терміну оплати за виконану роботу.

Крім того, Главою 17 ЦПК України, якою врегульовано питання представництва, не передбачено вчинення представництва на платній основі та відшкодування у зв»язку з вчиненням представництва витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог позивача заявлених до відповідача про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 209, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором про надання юридичних послуг, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута