Ухвала суду № 35251751, 15.11.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

15.11.2013

Справа№ 469/1222/13-ц

2/469/413/13

У Х В А Л А

15 листопада 2013року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області ускладі :

головуючої: - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано заяву про зміну предмета позову.

Згідно з поданою заявою, предметом позову є : вартість частки у реалізованому відповідачем нерухомому майні, що знаходиться за адресою : вул.Енгельса, 27 у с.Красне Березанського району Миколаївської області та проспект Курортний, 8а\1 у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області; нерухоме майна - трикімнатна квартира АДРЕСА_1; сума боргу по розписках.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з роз"яснення, наданого Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові Пленуму від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" (п.42), виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з заявлених позовних вимог вимога про поділ квартири є такою, на яку поширюються правила виключної підсудності.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що судом, до територіальної підсудності відноситься позов у новій редакції, є Центральний районний суд м.Миколаєва.

Оскільки провадження у справі відкрито, справу слід передати до вказаного суду.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна передати за територіальною підсудністю Центральному районному суду м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в п"ятиденний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :