Ухвала суду № 35251712, 15.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15262/13-ц

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

з участю

позивачаОСОБА_1,

представника позивачаОСОБА_2,

відповідачаОСОБА_3,

представника відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

8 жовтня 2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення, посилаючись на те, що не був присутній в судовому засіданні з тих підстав, що був хворий на підтвердження чого надав довідку, крім цього надав поштовий лист на підтвердження того, що перешкоди позивачу не чиняться.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що подану заяву не підтримує у звязку із чим в її задоволенні просив відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили, щодо залишення поданої заяви без задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотнім повідомленням, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення на увагу не заслуговують, крім цього подану заяву ОСОБА_3 не підтримує, тому відповідно до ст.231 ЦПК України, суд залишає заяву відповідача без задоволення, оскільки рішення ухвалено із дотриманням норм цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі №686/15262/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: