Рішення № 35251704, 15.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/18645/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2013 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - суддіБондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника

позивача та третьої особи

ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_1,

представника відповідача та

третьої особи ПП «Авіст » ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Приватного підприємства «Авіст» про звернення стягнення на майно,

встановив:

7 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 27 липня 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк» та ПП «Авіст» було укладено договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 505 000 грн. під 16,5 відсотків річних строком до 26 липня 2008 року. В подальшому до договору вносилися зміни, яким було збільшено процентну ставку до 22% та визначено кінцевий строк повернення коштів до 3 листопада 2009 року. В забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором 2 листопада 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави №850-07/04, предметом якого є забезпечення вимог Промінвестбанку що випливають з кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 від 27 липня 2007 року.

26 квітня 2010 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» було укладено договір про відступлення права вимоги №39/8, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитним договором від №644-07/01 разом із договорами про внесення змін до нього. В цей же день між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» уклали договір про відступлення права вимоги №39/8-7 за договором застави №850-07/04 від 2 листопада 2007 року.

Станом на 31 серпня 2012 року заборгованість ПП «Авіст» перед ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» становить 5 501 886 грн. 24 коп., яку в добровільному порядку позичальник погасити відмовляється, з огляду на що позивач просить задовольнити його вимоги, звернувши стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ «Промінвестбанк» в судовому засіданні позов підтримав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Авіст» проти позову заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 27 липня 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк» та ПП «Авіст» було укладено договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 505 000 грн. під 16,5 відсотків річних, встановлено плату за управління кредитом в сумі 0,08 % від суми заборгованості, із кінцевим строком до 26 липня 2008 року. П.1.2 Договору також було визначено, що у випадку прострочення позичальником строку погашення кредиту позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом виходячи із ставки 27% річних.

8 жовтня 2007 року між банком і позичальником було укладено договір про внесення змін №798-07/01, за умовами якого було збільшено кредитну лінію до 672 000 грн. 2 листопада 2007 року було укладено договір про внесення змін №845-07/01, яким було збільшено розмір кредитної лінії до 5 050 000 грн., та визначено розмір процентів 14% річних. 16 квітня 2008 року між позичальником та банком було укладено договір про внесення змін №302-08/01, яким збільшено відсоткову ставку до 14,5 відсотків річних, встановлено плату за управління кредитом 0,05% від суми заборгованості щомісячно. 15 травня 2008 року було укладено договір про внесення змін №415-08/01, за яким було збільшено відсоткову ставку до 15,5 відсотків річних. 15 липня 2008 року договором про внесення змін №565-08/01 було збільшено відсоткову ставку до 16,5 відсотків річних. 22 вересня 2008 року договором про внесення змін №730-08/01 було збільшено відсоткову ставку до 17,5 відсотків річних. Договором про внесення змін №237-09/01 від 7 липня 2009 року встановлено розмір процентів 22% річних. Договором про внесення змін №263-09/01 від 24 липня 2009 року змінено кінцевий строк повернення кредитних коштів до 18 серпня 2009 року. Договором про внесення змін №296/1-09/01 змінено кінцевий строк повернення коштів до 3 листопада 2009 року.

В забезпечення належного виконання зобовязань ПП «Авіст» за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01, 2 листопада 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави №850-07/04, за яким за рахунок предмету застави, яким є друкарська пятифарбова машина «Roland 305 HOB» 1995 року випуску, забезпечуються вимоги ЗАТ «Промінвестбанк» за вищезазначеним кредитним договором, а також усіх договорів про внесення змін, що будуть укладені та/або можуть бути укладеними до нього сторонами в майбутньому.

27 липня 2009 року між ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про внесення №269-09/04, за яким було внесено зміни до п.1.1 договору застави №850-07/04, а саме за рахунок предмету застави забезпечуються вимоги банку що випливають із кредитного договору про відкриття мультивалютної лінії №644-07/01 від 27 липня 2007 року, за умовами якого ПП «Авіст» зобовязане повернути заставодержателю в строк до 18 серпня 2009 року включно кредит в сумі 5 050 000 грн., проценти за користування ним в розмірі 22% річних, у точу числі і проценти за неправомірне користування кредитом в розмірі 27% річних, комісійну винагороду за управління кредитною лінією в розмір 0,05 % від суми заборгованості, .

26 квітня 2010 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» було укладено договір про відступлення права вимоги №39/8, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитним договором від №644-07/01 разом із договорами про внесення змін до нього. За цим договором до нового кредитора перейшло право вимоги від боржника належного виконання наступних обовязків: повернення грошових коштів в розмірі 4 905 000 грн. отриманих за кредитом, повернення нарахованих станом на дату укладення договору процентів за користування кредитом в сумі 755 286 грн. 24 коп., сплати нарахованої комісійної винагороди в сумі 2 103 грн. 29 коп.

26 квітня 2010 року між ПАТ «Промінвестбанк» (первісний заставодержатель) та ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» (новий заставодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги №39/8-7, за яким первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю право вимоги за договором застави укладеним між первісним заставодержателем та ОСОБА_3 2 листопада 2007 року.

Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31 серпня 2012 року його заборгованість перед ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» становить 5 501 886 грн. 24 коп., з яких 4 905 000 грн. заборгованість за кредитом, 596 886 грн. 24 коп. заборгованість за процентами.

Згідно висновку експерта №24/13-21 від 10 вересня 2013 року визначити розмір заборгованості основного зобовязання по повернення кредитних коштів та відсотків за його користування ПП «Авіст» за договором №644-07/01 від 27 липня 2007 року та девяти договорів про внесення змін до нього не представляється можливим, у звязку із ненаданням даних про рух коштів по рахункам 20626302213881, 20633351213881, 20677351213881, 20682302213881, 20688351213881, 20688362213881, 20699351213881, 20699362213881, 20695355213881, 20697375213881, 35786301212881, 35796302213881 за період з 27 квітня 2010 року по 7 вересня 2012 року.

Відповідно до довідки ПАТ «Промінвестбанк» від 18 жовтня 2013 року будь-яких операцій за цей період по вищезазначеним рахункам, які були відкриті П «Авіст» не було.

Суд не бере до уваги розрахунок заборгованості наданий представником третьої особи, оскільки він не відповідає дослідженим у справі доказам, не враховує нарахування прострочених відсотків та не спростовує розрахунку наданого позивачем.

Зазначені обставини підтверджуються договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 від 27 липня 2007 року, договорами про внесення змін до нього, договором застави від 2 листопада 2007 року, договором про внесення змін до договору застави від 27 липня 2009 року, договором про відступлення права вимоги №39/8 від 26 квітня 2010 року, договором про відступлення права вимоги №39/8-7 від 26 квітня 2010 року, розрахунком заборгованості, даними про рух коштів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ч.1 ст.19 Закону України «Про заставу» визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

В силу ч.2 ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

У п.2.1.8 Договору застави зазначено, що у разі коли на момент настання позичальником терміну виконання зобовязання що випливає із кредитного договору вказане зобовязання ним виконане не буде заставодерожатель має право звернути стягнення на майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна.

Згідно ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Оскільки зобовязання з основним договором позичальником виконані не були, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави - друкарську пятифарбову машину «Roland 305 HOB» 1995 року випуску, серійний номер 317, заводський 25-346-В, виробництва Німеччини, інвентарний номер 1005, в рахунок погашення заборгованості ПП «Авіст» перед ТОВ «Компанія управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» в сумі 5 501 886 грн. 24 коп.

Судові витрати по справі становлять 3 219 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 88 209, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - друкарську пятифарбову машину «Roland 305 HOB» 1995 року випуску, серійний номер 317, заводський 25-346-В, виробництва Німеччини, інвентарний номер 1005, що належить на праві власності ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору дарування від 28 листопада 2005 року та знаходиться за адресою вул. Тернопільська 17/2а м. Хмельницький в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «Авіст» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» (ідентифікаційний код 35379813, п/р. 2650930310576 в ПАТ «Промінвестбанк») за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №644-07/01 від 2 липня 2007 року, з урахуванням договорів про внесення змін до нього в розмірі 5 501 886 грн. 24 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 4 905 000 грн., за процентами 596 886 грн. 24 коп. з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» (ідентифікаційний код 35379813, п/р. 2650930310576 в ПАТ «Промінвестбанк») судові витрати в сумі 3219 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: