Рішення № 35251613, 13.11.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1433/13-ц

Провадження № 2/147/473/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 рокуТростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошин І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, зазначивши, що 05.04.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № VIL0AE00001460 згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 15422,82 доларів США на термін до 03.04.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісією, а також інших витрат, а відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 21.03.2013 року становить 17067,59 доларів США, що в перерахунку згідно курсу встановленого НБУ становить 136370,04грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1363,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяви про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

05.04.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIL0AE00001460, що підтверджується копією договору, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит у сумі 15422,82 доларів США, а відповідач зобовязувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору(а.с.9-13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти відповідачу, що підтверджується ордером розпорядження від 06.04.2007 року.

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 21.03.2013 року становить 17067,59 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 21.03.2013 року становить 136370,04грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом 4514,19 доларів США;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом 5926,45 доларів США;

-пеня 6043,51 доларів США;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 583,44 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.4-7).

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені позивачем: 1363,70 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.169,215,223,224-226 України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, 49094 м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості), рах.№64993919400001(для відшкодування судових витрат) в ПАТ ПриватБанк, МФО 305299,- заборгованість за кредитним договором № VIL0AE00001460 від 05.04.2007 року в сумі 17067,59 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 21.03.2013 року становить 136370,04грн.(сто тридцять шість тисяч триста сімдесят гривень 04 коп.).

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1363 грн. 70 коп.(одна тисяча триста шістдесят три гривні 70 коп.), що були сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя