Ухвала суду № 35251523, 14.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6367/13-а

Провадження № 2-а/500/159/13

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представників третьої особи:ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ПАТ «Північтранс» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ПАТ «Північтранс» та ПАТ «Ізмаїлавтотранс» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ПП «ВІМС-Ізмаїл» та ПП «Ізмаїл-Євтротрансавто», про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 року задоволено заяву представника позивача ПАТ «Північтранс» про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради «Про введення в дію рішення конкурсного комітету по пасажирським перевезенням» за №870 від 21.10.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Північтранс» звернувся із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, посилаючись на те, що у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» за №606-ХІV від 21.04.1999 року (далі Закон за №606-ХІV) виконання рішень, за якими боржником є міська рада, покладається на головне управління юстиції в області, проте як у резолютивній частині ухвали зазначено про її направлення для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Також звернув увагу, що в ухвалі про забезпечення позову зазначені скороченні найменування сторін, тоді як у розумінні положень п.2 ч.2 ст.17 Закону за №606-ХІV має бути зазначено їх повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні коди.

Вислухавши думку представника позивача ПАТ «Ізмаїлавтотранс», яка підтримала заяву, представників відповідача і третьої особи, які заперечували проти її задоволення, дослідивши текст ухвали та матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст.169 КАС України дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення описки в ухвалі суду не спричинить зміни її суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 року допущену описку, а саме вважати правильним найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Північтранс», місцезнаходження: 65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 05523553, відповідача - виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62, код ЄДРПОУ 04056983, а також виправлення наступного змісту: «…Копії ухвали надіслати для негайного виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, для відома до ПП «ВІМС-Ізмаїл…», і далі за текстом.

Копію ухвали надіслати до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та ПП «ВІМС-Ізмаїл».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: