Ухвала суду № 35250696, 15.11.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4430/13-ц

№ 2/688/1102/13

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №Ю39.937.70062 від 21.12.2010 р. в сумі 18182,02 грн.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не подано документ, що підтверджує повноваження представника, який подав позовну заяву.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати суду довіреність на представника ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Н.Л.Стаднічук