Рішення № 35250418, 24.09.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2129/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.09.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2013 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позові, що 27.04.2010 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-01001-270410. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором кредитор) зобовязується надати відповідачеві (за договором позичальникові) кредит у сумі 753 грн. на придбання певного майна/послуг (далі «майно»), на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,40% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 753 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 10191021 від 27.04.2010 року та рахунок фактура № ПАВ-00050 від 27.04.2010 року. Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ПАВ-000002 від 27.04.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 27.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.Таким чином, станом на 27.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-01001-270410 від 27.04.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1009,26 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 670,06 грн, заборгованість за відсотками 40,66 грн, заборгованість за комісіями 298,54 грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1009,26 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також в заяві просить стягнути витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача в розмірі 141,00 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про що свідчить оголошення в газеті «Вінничинна», про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача, в адресованій суду заяві цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією меморіального ордеру № 10191021 від 28.04.2010 року ( а. с. 5 ), копією додатку до позовної заяви АТ «Дельта Банк» ( а. с. 6 ), копією кредитного договору № 003-01001-270410 від 27.04.2010 року ( а. с. 7-10 ), копією анкети позичальника ( а. с. 12-13 ), паспортними даними ( а. с. 14-15 ), копією рахунку фактури № ПАВ-000050 від 27.04.2010 року ( а. с. 17 ), копією видаткової накладної від 27.04.2010 року ( а. с. 18-19 ) та копією статуту ( а. с. 20 ).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрати на публікацію оголошення у пресі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 77, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099003510000, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1009,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати сплаченні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору у розмірі 229,40 грн. та за публікацію оголошення в газезі «Вінничинна» у розмірі 141 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: