133/3111/13-к
В И Р О К
Іменем України
15.11.2013 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
з участю прокурора Борисової І.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013010170000697 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 28 серпня 2013 року близько 13 год перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, з велостоянки біля прилеглої території ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК «, що в с. Михайлин, Козятинського району Вінницької області на вул.Заводській 4, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та не знаючи, що буде зафіксований на камеру відеоспостереження, викрав велосипед марки «Україна « вартістю 170 грн, який належав ОСОБА_2 та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що прийшов на ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК « з метою працевлаштування. Коли виходив з прохідної, то побачив на стоянці біля прохідної велосипед. Скориставшись тим, що його ніхто не бачив, він взяв велосипед та поїхав . При цьому був у нетверезому стані.Стоянка не була під охороною, а про те, що там є камери відеоспостереження, він не знав.
Судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч.3 КПК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерта, щодо вартості викраденого майна , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів.
Згідно висновку експерта № 788 від 24.09.2013 року вартість велосипеда викраденого у ОСОБА_2 становить 170 грн .
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,особу обвинуваченого, який по місцю проживання характериризується посередньо.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував шкоду ,а тому ці обставини суд відносить до таких, що помякшують покарання обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.
Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно обрати у вигляді штрафу у межах санкції ст. 185 ч.1 КК України .
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення товарознавчої експертизи у розмірі 305 грн 90 коп та зарахувати до державного бюджету.
Речові докази , що знаходяться в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС : велосипед « Україна» повернути потерпілому ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.369,370,371,374, КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( вісімсот пятдесят грн ).
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати, так як не існує ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВ , а саме велосипед «Україна « повернути потерпілому ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи № 788 від 24.09.2013 р. в сумі 305 грн 90 коп. та зарахувати до Державного бюджету ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,код ЄДРПОУ 37926586,рахунок № 31118115700007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно : суддя
секретар
Дата документу 15.11.2013 року
Судове рішення № 35250183, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/3111/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: