Рішення № 3524999, 17.11.2008, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-398/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.

при секретарі Могиленко Н.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засіданння цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянсько (фермерського) господарства “ОСОБА_3” про стягнення заборгованості за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до СФГ “Каспришина А.В.” про стягнення заборгованості обґрунтовуючи їх тим, що 05.12.2007 року між ними було укладено договір позики за яким СФГ “ОСОБА_3” отримало від позивача у позику грошові кошти в сумі еквівалентній 8481 євро за курсом Національного банку України щодо гривні з кінцевим терміном повернення 25.12.2007 року. Але умови вказаного договору позичальник не виконав, тому позивач просить стягнути з нього основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції та проценти в розмірі 10% щомісяця від простроченої суми, а всього 124295,16 грн. Крім того, просить стягнути на його користь судовий збір та витрати на ІТЗ судового розгляду справи.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник (що діє на підставі договору від 08.10.2008 року) - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що не заперечує позивач.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.509 зобов'язанням є правовідношеня, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також інших актів законодавства.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій строні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладений з моменту передачі грошей.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 05.12.2007 року у простій письмовій формі укладено договір позики, згідно якого позичальник СФГ “ОСОБА_3” отримав від позикодавця ОСОБА_1 позику в сумі еквівалентній 8 481 євро за курсом Національного банку Україна щодо гривні зі строком повернення до 25.12.2007 року.

Як підтверджено розпискою від 05.12.2007 року, голова СФГ ОСОБА_3 отримав грошові кошти від ОСОБА_1 на виконання умов вказаного вище договору в сумі 8481 євро.

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання й на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

З п.6.1 цього Договору вбачається, що при простроченні повернення позики Позичальник сплачує проценти в розмірі 10 % за місяць від простроченої суми до моменту повернення позики та зобов'язується повернути суму позики збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення.

З пояснень позивача та його представника, а також з розрахунку заборгованості наданого позивачем в обгрунтування позовних вимог вбачається, що відповідач в порушення п.4.1. вказаного Договору не повернув позивачу позику у визначений строк, а тому у відповідності до статтей 625 та 1050 ЦК України та згідно п.6.1. Договору прострочена сума має бути повернути відповідачу з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення в загальній сумі 67 128,05 грн. виходячи з наступного розрахунку: 58 479,50 ( прострочена сума позики) х 102,9 % х 102,7 % х 103,8 % х 103,1 % х101,3% х 100,8 % х 99,5 % х 99,9 % = 67128,05 грн. Також сплаті підлягають проценти у розмірі 10 % за місяць від простроченої суми, що становить 49 902,08 грн. виходячи із наступного розрахунку: 58479,50 грн. (прострочена сума позики) х 10% х 8 міс. + 16 дн. = 49902,08 грн.

На підставі викладеного з відповідача слід стягнути на користь позивача 67128,05 грн. боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 49902,08 грн. процентів у зв'язку із простроченням сплати суми позики, а всього 117030,13 грн., тобто позовні вимоги суд задовольняє частково.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 648 грн., з яких 633 грн. судовий збір та 15 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи..

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1046, 1050 ЦК, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Каспришина Андрія Васильовича”, місцезнаходження: село Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області ЄДРПОУ 30898817 на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 67128,05 грн. боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 49902,08 грн. процентів у зв”язку із простроченням сплати суми позики, а всього 117030,13 грн., а також судовий збір в сумі 633 грн. та 15 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення чи складання його в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення чи складання його в повному обсязі апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя М. Б. Сарап