Ухвала суду № 35249657, 08.11.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1086/13-а

Провадження № 2-а/630/25/2013

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2013 рокум.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Люботинський хлібзавод» до Люботинської міської ради Харківської області, Люботинського міського голови ОСОБА_1 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Люботинський хлібзавод», в особі генерального директора ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати п.2 рішення XXXV сесії VІ скликання Люботинської міської ради Харківської області № 368 від 03.07.2013 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Люботин Харківської області»;

- визнати протиправними дії Люботинського міського голови ОСОБА_1 при прийнятті рішення XXXV сесії VІ скликання Люботинської міської ради Харківської області № 368 від 03.07.2013 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Люботин Харківської області».

Однак, зазначена позовна заява подана з порушенням приписів ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору. Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 68,82 грн.

У звязку з чим, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України позивач має сплатити судовий збір у розмірі 68,82 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, про що подати до суду відповідний документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Люботинський хлібзавод» до Люботинської міської ради Харківської області, Люботинського міського голови ОСОБА_1 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування залишити без руху і надати заявнику строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3