Постанова № 35249090, 15.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4298/13-п

Номер провадження 3/623/910/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником ІКХП, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не осудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифік.код. № НОМЕР_1, моб.тел.№ НОМЕР_2

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

1 листопада 2013 року, близько 12-40 години гр. ОСОБА_1 на автодорозі по вул. Луговій в м. Ізюмі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом марки «SABUR SB 50 Q», без державного номерного знаку та не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив падіння на стоячий автомобіль «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим порушив п.п. 12.1; 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 501693 від 1 листопада 2013 року, серії АВ2 № 501692 від 1 листопада 2013 року (а.с. № 2,3), поясненням свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. № 8, 9), поясненнм самого правопорушника (а.с. № 7), висновком щодо результатів медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. № 11), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, допустив дорожньо-транспортну пригоду.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння порушника та добровільне відшкодування ним збитків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, є те, що правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, вчинених однією особою, стягнення накладається в межах санкції стані, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 п.1, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача ЄДРПОУ 24133350, МФО 8711011, р/р 31212206700012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.