Ухвала суду № 35248725, 15.11.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1207/4077/12 6/435/877/13

У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р. Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 19.12.2013р. по цивільній справі №22ц-5368/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором доручення 49077,00 грн., та судові витрати у розмірі 843,00 грн., загальна сума 49920,00 грн.

На підставі виконавчих листів від 29.01.2013р. №2-5384 на суму 49077,00 грн. та 843,00 грн., 11.04.2013р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_3 на загальну суму 49920,00 грн.

13.11.2013р. від державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1надійшла заява, в якій вона просить затвердити мирову угоду у порядку ст. 372 ЦПК України між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пославшись, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ знаходяться два виконавчих листи №2-5384 від 29.01.2013р. на суму 49077,00 грн. та 843,00 грн. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вказаних грошових коштів, які були зведені в одне виконавче провадження 11.04.2013р. Вказує, що 17.10.2013р. до відділу надійшов проект мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з яким сторони досягли взаємного порозуміння щодо виплати вказаних грошових коштів.

Судом встановлено, що 17.10.2013р. сторони вищевказаних виконавчих проваджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Жовтневого відділу ДВС мирову угоду з метою остаточного врегулювання існуючих між ними взаємовідносин на стадії виконання судового рішення, за умовами якої:

1) ОСОБА_3, починаючи з листопада 2013р., щомісячно з 6 по 10 число місяця сплачує на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в рахунок виконання вищевказаного рішення апеляційного суду Луганської області від 19.12.2013р. по 1500,00 грн. і до повного погашення 49920,00 грн. ОСОБА_3 вказані вище грошові кошти перераховує на рахунок за такими реквізитами: для безготівкового переказу: банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку: 29244825509100, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570. Призначення платежу: суть платежу: сплата боргу за судовим рішенням; одержувач: ОСОБА_2, іден.номер: НОМЕР_1; номер картки одержувача: 6762468201208810. Для готівкового переказу: банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк»; призначення платежу: суть платежу: сплата боргу за судовим рішенням; одержувач: ОСОБА_2; іден.номер: НОМЕР_1; номер картки одержувача: 6762468201208810.

2) ОСОБА_2 відмовляється від примусового стягнення на його користь з ОСОБА_3 за двома виконавчими дистами від 29.01.2013р. №2-5384 загальної грошової суми у розмірі 49920,00 грн., що знаходяться на виконанні в Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно зі ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати морову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Сторонам були розяснені наслідки затвердження мирової угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 372 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 372 ЦПК України вважає за необхідне заяву державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 задовольнити, затвердити зазначену мирову угоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка була досягнута між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

1) ОСОБА_3, починаючи з листопада 2013р., щомісячно з 6 по 10 число місяця сплачує на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в рахунок виконання вищевказаного рішення апеляційного суду Луганської області від 19.12.2013р. по 1500,00 грн. і до повного погашення 49920,00 грн.

ОСОБА_3 вказані вище грошові кошти перераховує на рахунок за такими реквізитами:

для безготівкового переказу: банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку: 29244825509100, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570. Призначення платежу: суть платежу: сплата боргу за судовим рішенням; одержувач: ОСОБА_2, іден.номер: НОМЕР_1; номер картки одержувача: 6762468201208810;

для готівкового переказу: банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк»; призначення платежу: суть платежу: сплата боргу за судовим рішенням; одержувач: ОСОБА_2; іден.номер: НОМЕР_1; номер картки одержувача: 6762468201208810.

2) ОСОБА_2 відмовляється від примусового стягнення на його користь з ОСОБА_3 за двома виконавчими листами від 29.01.2013р. №2-5384 загальної грошової суми у розмірі 49920,00 грн., що знаходяться на виконанні в Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: