Ухвала суду № 35248659, 15.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
15.11.2013
Номер справи
369/91/13-ц
Номер документу
35248659
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/91/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/3245/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 26 15.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Білоконь О.В., Гуля В.В.,

При секретарі: Токар Т.Ю.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11336116000, відповідно до додаткової угоди від 30.01.2009 року, був змінений на № 11336116001, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000,00 USD з розрахунку 14 % річних на строк з 18.04.2008 року по 18.04.2018 року на споживчі цілі.

Для забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором 18.04.2008 року між банком та ОСОБА_3 .і ОСОБА_2 укладено договори поруки та договір іпотеки.

Оскільки відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувались і станом на 6.12.2012 року утворилась заборгованість у сумі 376524,89 грн., а саме: за додатковою угодою № 11336116001 до кредитного договору, сума заборгованості за кредитом- 227 800,50, сума заборгованості за відсотками 137 904,82 грн., за кредитним договором № 11336116000 відсотки - 10 819,56 грн., просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 376524, 89 грн. 89 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно / двокімнатна квартира/ загальною площею 51, 2 кв.м. , жилою площею 28, 7 кв. м. що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" судовий збір у розмірі 3219, 00 грн

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 18.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11336116000, відповідно до додаткової угоди від 30.01.2009 року, був змінений на № 11336116001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000,00 USD з розрахунку 14 % річних на строк з 18.04.2008 року по 18.04.2018 року на споживчі цілі.

Виконання ним зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 198682 від 18.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 за кредитним договором № 11336116000 від 18.04.2008 року.

Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, Іпотечного договору № 83426 від 18.04.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно (двокімнатна квартира), загальною площею 51,2 кв.м. - жилою площею 28,7 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передав АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах що встановлені графіком погашення кредиту.

ОСОБА_1 кредит не повертає та не платить відсотки за користування кредитом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову,суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 526,530,536,543,554,590,610,625,1054 ЦК України та прийшов до правильного висновку про доведеність позовних вимог, оскільки зобов»язання повинно виконуватись належним чином і у передбачений договором строк , а відповідач не виконує взяті ним зобов»язання перед банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, викладених в рішенні не спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35248659 ?

Документ № 35248659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35248659 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35248659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35248659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35248659, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 35248659, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35248659 відноситься до справи № 369/91/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/91/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35248656
Наступний документ : 35248709