Рішення № 35248656, 11.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/126/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.Провадження № 22-ц/780/4961/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 44 11.11.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В., Суханової Є.М.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргаим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Макарівської землевпорядної організації СПД ОСОБА_4, Луб"янської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа: ДП "Центр державного земельного кадастру", Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки не дійсними, скасування рішень сесій Луб"янської сільської ради Бородянського району Київської області про передачу в приватну власність земельних ділянок та затвердження технічної документації, щодо скасування державних актів, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

До Бородянського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_3, мотивуючи її тим, що за ним з 1980 року згідно земельно-шнурової книги рахується земельна ділянка, загальною площею 0.83 га., яка розташована по АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області № 654 від 20 вересня 2010 року, відповідно до якої та його заяви, рішенням 26-ї сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 24 грудня 2009 року вих. №01-12-102 від 20 вересня 2010 року, йому передано у власність три земельні ділянки - одна земельна ділянка під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.25 га., та дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 0.31 га і 0.27 га.

Дві земельні ділянки площами 0.25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0.27 га, для ведення особистого селянського господарства, перейшли до нього після смерті його матері ОСОБА_5, яка ними користувалася все своє життя, а земельну ділянку площею 0.27 га., йому було надано у 1970 році правлінням колгоспу «Серп і Молот» у користування, для ведення особистого селянського господарств, як члену колгоспу.

08 грудня 2010 року його викликали до голови Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області де йому було запропоновано написати заяву про передачу у приватну власність земельну ділянку площею 0.02 га. по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.

24 грудня 2010 року рішенням 3 сесії 6 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області йому було безоплатно передано в приватну власність земельну ділянку площею 0.02 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

На підставі вказаних рішень, Бородянське регіональне земельно-кадастрове бюро, (тепер ДП «Центр державного земельного кадастру»), Бородянський районний виробничий відділ Київської обласної філії, провело геодезичні роботи та виготовило технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

При перевірці технічної документації та обмінного файла, Управлінням Держкомзему у Бородянському районі Київської області та ДП БРВ КОФ «Центр Державного земельного кадастру» виявили, що у відповідності даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру про його земельну ділянку площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0.27 га. для ведення особистого селянського господарства при приватизації земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 при проведенні геодезичних робіт було допущено похибку визначення координат точок поворотних кутів, що в подальшому потягло неправильність визначення розміру меж, конфігурації земельних ділянок та їх площі.

Згідно автоматизованої системи бази даних Державного земельного кадастру на його земельні ділянки накладаються межі земельних ділянок відповідачів по справі.

В грудні 2012 року він уклав договір з ДП « Київським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою», щодо проведення землевпорядних та геодезичних робіт. При проведенні землевпорядних та геодезичних робіт було встановлено, що на його земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.2500 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0.2394 га. накладаються межі сусідніх земельних ділянок ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Загальна площа накладок на його землі становить, для будівництва та обслуговування житлового будинку 0.106 га. для особистого селянського господарства 0.0140 га.

В інституті землеустрою йому було роз'яснено, що рішення 3 сесії 6 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 24 грудня 2010 року про передачу йому безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0.02 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 незаконне, так як вказана земельна ділянка входить в площу вже переданої йому в приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку за рішенням 26-ї сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 24 грудня 2009 року, що суперечить земельному законодавству та ч. 4 ст. 116 ЗК України.

Межа між його земельними ділянками та земельними ділянками ОСОБА_2, ОСОБА_1 проходить по лінії насаджених ним та їх покійним батьком фруктових дерев. Вказаний спір виник між ними в 2004 року, коли сестри почали оформляти спадщину після смерті батька та отримали рішення сільської ради на приватизацію своїх земельних ділянок.

Так як відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються вирішити спір не в судовому порядку, не підписують йому акти погодження меж, знищують встановлені комісією розмежувальні кілки, чинять перешкоди у становленні паркану, знищують стовпи, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив суд: визнати не чинним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 225016, виданий на ім'я ОСОБА_2, співвласниця ОСОБА_1 1/2 частини земельної ділянки, переданої в приватну власність на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області від 20 липня 2007 року, площею 0.2503 га., яка знаходиться по АДРЕСА_3, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, який зареєстровано 16 жовтня 2008 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010832400863.

Визнати не чинним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 015322, виданий на ім'я ОСОБА_1, співвласниця ОСОБА_2 на 1/2 частини земельної ділянки, переданої в приватну власність на підставі рішення 3 сесії 5 скликання Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області від 14 вересня 2006 року, площею 0,3078 га., яка знаходиться по АДРЕСА_3, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого 04 листопада 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 322100001004506.

Визнати не чинним рішення 9 сесії 5 скликання Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області від 20 липня 2007 року, в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0.2503 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнати не чинним рішення 3 сесії 5 скликання Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області від 15 вересня 2006 року, в частині безоплатної передачі в приватну власність земельної ділянки площею 0.3078 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.3078 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнати не чинним рішення Луб'янської сільської Ради Бородянського району Київської області від 24 грудня 2010 року в частині безоплатної передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянки площею 0.02 га. по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у зведенні паркану по лінії розподільної межі їхніх земельних ділянок замість фруктових дерев.

При розгляді справи, позивач уточнив свої позовні вимоги в яких просив суд визнати не чинним та скасувати рішення 3 сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 14 вересня 2006 року в частині безкоштовної передачі в приватну власність ОСОБА_2. ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель площею 0.25 га. та для ведення селянського господарства площею 0.16 га. по АДРЕСА_3.

Визнати не чинним та скасувати рішення 9 сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 20 липня 2007 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання державних актів згідно додатку № 2 в якому під № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, місце розташування земельної ділянки - АДРЕСА_3, зазначено - загальна площа земельної ділянки - 0.2503 га.

Визначити не чинним та скасувати рішення 15 сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 28 липня 2008 року в частині безоплатної передачі в приватну власність ОСОБА_2, ОСОБА_1 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та надання їм дозволу на виготовлення державного акту н право приватної власності на землю, згідно з додатком, в якому у списку №4 записано про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано 0.31 га. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Визнати не чинним та скасувати рішення Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 24 грудня 2010 року в частині безоплатної передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0.02 га. по АДРЕСА_1.

Визначити не чинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 225016 на ім»я ОСОБА_2, співвласник земельної ділянки ОСОБА_1, виданого на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Лубенської сільської ради Бородянського району Київської області від 20 липня 2007 року, площею 0.2503 га., кадастровий номер 3221084001:01:014:0142 по АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, отриманого та зареєстрованого 16 жовтня 2008 року в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010882400863.

Визначити не чинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 187995 на ім.»я ОСОБА_1, співвласник ОСОБА_6 згідно додатку до акту, виданого на підставі рішення 3 сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 14 вересня 2006 року, площею 0.2500 га., кадастровий номер 3221084001:01:014:0142, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3, отриманого та зареєстрованого 19 липня 2011 року в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322100001001909.

Визнати не чинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 015322, виданого на ім»я ОСОБА_1, співвласник ОСОБА_2 згідно з додатком до акту, виданого на підставі рішення 3 сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 14 вересня 2006 року площею 0.3078 га., кадастровий номер 3221084001:01:014:0154 по АДРЕСА_3 для ведення особистого селянського господарства, отриманого та зареєстрованого 04 листопада 2011 року в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322100001004506.

Встановити на місцевості проходження історичної розмежувальної межі земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 по лінії насаджених фруктових дерев, кущів, які служили орієнтирами проходження історичної межі їх земельними ділянками.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у зведенні паркану по лінії розподільної межі їхніх земельних ділянок замість фруктових дерев.

Зобов'язати Луб»янску сільську раду Бородянського району Київської області внести зміни до земельно-шнурової книги та по господарської книги, відомості про площу земельної ділянки яка надавалася в користування ОСОБА_7, для будівництва житлового будинку розміром 0.12 га. по АДРЕСА_3 згідно рішення загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Серп і Молот» від 20 січня 1983 року.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку. В апеляційних скаргах просили рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити по справі нове рішення про залишення позовних вимог позивача в частині позовних вимог про визнання не чинним та скасування рішення Луб»янської сільської ради Бородянського району, Київської області від 24 грудня 2010 року про безоплатну передачу в приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0.02 га. по АДРЕСА_1 без розгляду, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Зазначили, що рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року є незаконним та необґрунтованим так як воно не відповідає вимогам закону.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року в межах доводів апеляційних скарг, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, Бородянськй районний суд Київської області посилався на норми ст. ст. 15, 16, 373, 391, 1225 ЦК України, ст. ст. 81, 91, 116, 120, 121, 125, 126, 152, 153, 155, 158, 211 ЗК України.

Про те, з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог позивача колегія суддів не погоджується і вважає його помилковим, так як судом встановлено, що рішенням Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області 26 сесії 5-го скликання від 24 грудня 2009 року ОСОБА_3 передано в приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 розміром 0.83 га. з якої - 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0.31 га. для ведення особистого селянського господарства, 0.27 га. для ведення особистого селянського господарства.

Земельною ділянкою 0.83 га. ОСОБА_3 користується з 1980 року

08 грудня 2010 року позивач звернувся в Луб»янську сільську раду Бородянського району Київської області про виділення йому 0.02 га. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 з послідуючою приватизацією.

Рішенням Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області 3 сесії 6 скликання від 24 грудня 2010 року ОСОБА_3 передано в приватну власність земельну ділянку розміром 0.02 га.

Державні акти на вказані земельні ділянки у ОСОБА_3 відсутні, так як не виготовлені.

Відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який проживав по АДРЕСА_3 згідно цивільного законодавства належним чином оформили на себе спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після його смерті.

Рішенням 3 сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 14 вересня 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 безкоштовно передано в приватну власність земельні ділянки для ведення окремого селянського господарства площею 0.16 га. по АДРЕСА_3, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0.25 га. по АДРЕСА_3.

Рішенням 9 сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 20 липня 2007 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання держаних актів згідно додатку № 2, де у списку під № 2 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, місце розташування земельної ділянки - АДРЕСА_3, зазначено загальну площу земельної ділянки - 02503 га.

Рішенням 15 сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області від 28 липня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 безкоштовно передано у приватну власність, для ведення окремого селянського господарства та надано їм дозвіл на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з додатком, в якому у списку під № 4 записано про те, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 передано 0.31 га. земельної ділянки для ведення окремого селянського господарства.

На підставі вказаних рішень, відповідачам були видані державні акти на право власності на земельні ділянки.

Оформлення та видача державних актів відповідачам на право приватної власності на земельні ділянки здійснювалася за єдиною визначеною процедурою, встановленою законодавством України.

В ст. 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 78 ЗК України передбачено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

За нормою ст. 83 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни набувають право власності земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

За правилами ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 126 ЗК України встановлено, що право власності земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що попереднім власником земельної ділянки по АДРЕСА_3 була територіальна громада с. Луб'янка, Бородянського району, Київської області, як здійснювала управління цими земельними ділянками відповідно до ст. 83 ЗК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у законний спосіб отримали у спільну власність спірні земельні ділянки на підставі оскаржуваних позивачем рішень.

В подальшому, право власності ОСОБА_11 та ОСОБА_2 на дані земельні ділянки було оформлено у законний спосіб, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та ними було належно отримано державні акти серії ЯЖ № 225016, серії ЯК № 187995, серії ЯК № 015322 на право власності на землю.

З земельними ділянками відповідачів межує земельна ділянка позивача, площею 0.83 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1, яка передана йому у приватну власність згідно рішення 26 сесії 5 скликання Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0.25 га., для ведення особистого селянського господарства 0.31 га., для ведення особистого селянського господарства 0.27 га., але, державний акт про право власності на землю ним оформлено і не отримано.

Таким чином, відповідачі на протязі семи років є належними співвласниками спірних земельних ділянок, які знаходиться по АДРЕСА_3, а також є належними та законними власниками земельних ділянок, що безкоштовно передані їм у спільну приватну власність згідно оскаржуваних рішень Луб»янської сільської ради Бородянського району Київської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про задоволлення позивних вимог позивача в частині визнання нечинним та скасування рішень сесії Луб»янської сільськоїх ради Бородянського району Київської області що до безкоштовної пепредачі відповідачам у приватну власність спірних земельних ділянок, затвердження технічної документації із землеустрою на виготовлення державних актів на них, визнав не чинними та скасував видані ОСОБА_1, ОСОБА_2 державні акти на земельні ділянки, тому, рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року в цій частині є незаконним і підлягає скасуванню і в цій частині необхідно ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні цих позовних вимог.

Колегія суддів також не погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання не чиним рішення Луб»янської сільської ради Бородянськогог району Київської області від 24 грудня 2010 року в частині безоплатної передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділняки площею 0.02 га. по АДРЕСА_1 так як позивач, у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України не довів в суді ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, звертаючись до суду з данною вимогою та не наддав суду належних доказів про те, в чому ж полягає порушення його прав та інтересів вказаним рішенням Лубянської сільської ради Бородянского району Київської області від 24 грудня 2010 року, а тому, рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року в цій частині також є незаконним і підлягає скасуванню і в цій частині необхідно ухвалити нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог.

Так як позовні вимоги ОСОБА_3 в частині відновлення на місцевості проходження історичної розмежувальної межі земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, по лінії насаджених фруктових дерев, кущів, які служили орієнтирами проходження історичної межі їх земельними ділянками, зобовязання ОСОБА_9 та ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у зведенні паркану по лінії розподільної межі їхніх земельних ділянок замість фруктових дерев, про зобов»язання Луб»янську сільську раду Бородянського району. Київської області внести зміни до земельно-шнурової книги та по господарської книги, відомості про земельні ділянки, які надавалися в користування ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.12 га. по АДРЕСА_3 за рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Серп і Молот» від 20 січня 1983 року є похідними від вище зазначених позовних вимог, які підлягають скасуванню, тому, вони також є незаконними і підлягають скасуванню з ухваленням по справі в цій частині нового рішення про відмову в їх задоволенні.

Враховуючи виклавдене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають частковому задоворленню і по справі необхідно ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Керукючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сил з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: