Рішення № 35248078, 15.11.2013, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/784/13-ц

Провадження № 2/745/193/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11. 2013 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді І.А.Смаль

при секретарі Шуляр І.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.02.2000 року помер її батько ОСОБА_4. На день його смерті була жива його мати ОСОБА_5. 05.06.2011 року вона померла. Після її смерті залишилося спадкове майно. Вона має право на успадкування майна померлої за правом представлення за ч.1 ст.1266 ЦК України. Іншим спадкоємцем по прийняттю спадщини є відповідач ОСОБА_2, який в установлений законом строк прийняв спадщину. Строк для прийняття спадщини вона пропустила через необізнаність та через введення в оману відповідачем, який повідомив їй, що приймає спадщину за заповітом, хоча в дійсності ніякого заповіту не було.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила,що вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_5 в порядку ,передбаченому ст.1266 ЦК України,оскільки її батько ОСОБА_4І.(син померлої) помер до відкриття спадщини . Спадщину вона не прийняла в передбачений законом строк,оскільки відповідач повідомив їй,що він є спадкоємцем по заповіту після померлої ОСОБА_5 Тільки в липні 2013 року їй стало відомо,що ОСОБА_2 оформляє спадщину як спадкоємець за законом.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги не визнає,вважаючи їх безпідставними.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, але з сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2000 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть видане повторно серія 1-ЕЛ № 219352 від 24.09.2013 року).

07.06.2011 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 165450 від 07.06.2011 року).

З свідоцтва про народження від 12.11.1980 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження від 17.09.1956 року вбачається, що ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_5.

З матеріалів спадкової справи ,наданих приватним нотаріусом ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_6 видно, що після померлої 05.06.2011 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 151/2011 від 16.08.2011 року. З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв відповідач ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_3 селищна рада є неналежним відповідачем по справі,оскільки є спадкоємець,який прийняв спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка в судовому засіданні пояснила,що вона знала про процедуру спадкування,але своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини через те,що відповідач ввів її в оману , повідомивши про наявність заповіту на його користь.

Суд не може визнатим поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини,на які посилається позивач,адже вони не пов"язані з об"єктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії.

Адже позивачка,маючи вищу юридичну освіту,повинна розуміти,що коло спадкомців визначає нотаріус за місцем відкриття спадщини,і що саме нотаріус перевіряє наявність чи відсутність заповіту в Спадковому реєстрі. Порядок ведення такого реєстру затверджений Постановою КМ України, від 11.05.2011 № 491 "Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі".

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог,оскільки позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст..1266, ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"та ст.ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Смаль