Постанова № 352475, 22.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 грудня 2006 р. Справа № 4/211

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача Перечинської міської ради, м. Перечин

про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності Перечинської міської ради і зобов'язання її вчинити певні дії.

Суддя Л.С.Журавчак,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, приватний підприємець.

від відповідача: Погоріляк І.М., Перечинський міський голова.

СУТЬ СПОРУ: визнання протиправною (незаконною) бездіяльності Перечинської міської ради і зобов'язання її надати дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_1 на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 30 кв.м. АДРЕСА_1.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Вказує на те, що його заява про надання земельної ділянки всупереч вимогам ст. 118 Земельного кодексу України не розглянута радою в місячний строк, в зв'язку з чим просить суд визнати незаконною ( протиправною) бездіяльність ради і зобов'язати її надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки.  

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) звернувся до Перечинської міської ради з письмовою заявою від 29.09.2006р. , зареєстрованою радою цього ж дня, про надання йому земельної ділянки площею 30 кв.м. в центрі міста Перечин для будівництва автобусної зупинки з квітковим магазином.

До заяви було долучено копії паспортних даних, ідентифікаційного коду, свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, свідоцтва про сплату єдиного податку, схему розміщення земельної ділянки для будівництва автобусної зупинки з квітковим магазином, погоджену з відповідними державними службами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок громадянам і юридичним особам із зміною їх цільового призначення та із земель запасу під забудову здійснюється за проектами відведення в порядку, встановленому ст.ст. 118, 123 цього кодексу.

Порядок розгляду звернень щодо передачі в оренду земельних ділянок громадянам за проектами відведення визначений ст. 118 згаданого кодексу, згідно з якою відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада в місячний термін розглядає заяву і в разі згоди на передачу земельної ділянки надає дозвіл на розробку проекту відведення.

Проте, всупереч вказаній нормі Закону заява позивача не розглянута радою ні в місячний термін, ні на день пред'явлення позову.

Відповідне рішення радою не прийнято, порушено норми Земельного кодексу і права позивача.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з метою захисту порушеного права може прийняти постанову про визнання протиправною ( незаконною ) бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобов”язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідач визнав адміністративний позов повністю і визнання приймається судом, в зв'язку з чим приймається і постанова суду про задоволення адміністративного позову відповідно до ч.3 ст. 112 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 124 Земельного кодексу України, ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Визнати протиправною ( незаконною) бездіяльність Перечинської міської ради, допущену нею при розгляді заяви приватного підприємця ОСОБА_1 від 29 вересня 2006 року про надання земельної ділянки.

3. Зобов”язати Перечинську міську раду ( м. Перечин, пл. Народна,16, код 04351274 ) на найближчій сесії ради дати дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, реєстр. номер НОМЕР_1 ) на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 30 кв.м. для будівництва автозупинки з квітковим магазином.

Постанова набирає чинності відповідно до ст.ст. 160, 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.С.Журавчак