Справа № 1510/8264/12
Провадження № 2/500/748/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (раніше Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 28 722,89 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД 02/11/2007/980-К135 (далі Договір) про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 10 000,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 18.11.2010 р. із розрахунку під 3,20 % на місяць.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 06.01.2012 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 28 722,89 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі.
11.11.2013 р. відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. У судовому засіданні 20.03.2013 р. обставини справи визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив у їх задоволенні відмовити через пропуск позивачем строку позовної давності, подав письмові заперечення (а.с.35, 61-62).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД 02/11/2007/980-К/135 (далі Договір) про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 10 000,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 18.11.2010 р. із розрахунку під 3,20 % на місяць (а.с. 6-8).
Відповідно до п. 3.2.3 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього Договору.
Пунктами 3.3.3 та 3.3.4 Договору передбачено, що позичальник зобовязується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначені у п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього Договору, а у випадку порушення виконання зобовязань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п. 4.1-4.3 цього Договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Як передбачено ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки позичальник умови договору виконував не в повному обсязі, станом на 06.01.2012 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» виникла заборгованість в сумі 28 722,89 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:
-заборгованості за кредитом в розмірі 8 826,41 грн.;
-заборгованості за відсотками в розмірі 12 648,02 грн.;
-штрафу за порушення строку сплати платежу в розмірі 360,00 грн.;
-пені за порушення строків сплати платежу в розмірі 6 888,46 грн.
Як встановлено ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Як вбачається з п. 6.3 Договору сторони, на підставі ст. 259 ЦК України дійшли згоди про збільшення строку позовної давності до 10 років (а.с.8).
Отже, виходячи з зазначеного, доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності суд прийняти не може, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Виходячи зі змісту ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути за кредитним договором №ОД 02/11/2007/980-К/135 від 19.11.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії КМ №055707, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.09.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО:321024, код за ЄДРПОУ:20025456) у погашення заборгованості - 28 722,89 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дві гривні вісімдесят девять копійок) грн. та судовий збір в розмірі 287,22 (двісті вісімдесят сім гривень двадцять дві копійки) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Судове рішення № 35246887, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1510/8264/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: