Рішення № 35246867, 14.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/72/13- ц

Провадження № 2/500/959/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»), раніше Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі ТОВ «КБ «Дельта»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в сумі 20 161,59 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2007 р. між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-15041-250707 (далі Договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 30 000,00 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 4 000,00 грн., періодом кредитування 364 календарних дня, з процентною ставкою 7 % на місяць від суми використаних коштів з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 05.11.2012 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 20 161,59 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2007 р. між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-15041-250707 (далі Договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 30 000,00 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 4000,00 грн., періодом кредитування 364 календарних днів, з процентною ставкою 7 % на місяць від суми використаних коштів з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6).

Відповідно до п.1.3 Договору ТОВ «КБ «Дельта» (далі - Банк) відкриває ОСОБА_2 (далі - Держатель) кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Згідно п. 1.4 Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених у договорі, та не потребує додаткових угод.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.4.2 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 05.11.2012 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в загальній сумі 20 161,59 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 6 288,00 грн.;

-заборгованості за відсотками в розмірі 4 088,88 грн.;

-заборгованості по комісії в розмірі 9 784,71 грн., та підлягає стягненню з останнього.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №003-15041-250707 від 25.07.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії КК № 213526, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250900959023, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) у погашення заборгованості - 20 161,59 (двадцять тисячі сто шістдесят одну гривню пятдесят девять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії КК № 213526, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова