Рішення № 35246699, 14.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3643/13-ц

Провадження № 2/500/2101/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 40 484,17 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODXRFD07051763 (далі договір) про надання кредиту в сумі 6 459,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 29.05.2013 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 40 484,17 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 04.09.2013 р. обставини справи визнав. У задоволенні позову просив відмовити оскільки кредитні кошти отримував не на свої потреби, просив зменшити розмір неустойки. Доказів суду у спростування доводів позивача суду не надавав. 14.11.2013 р. у судове засідання не зявився, повідомлен про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.52).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ODXRFD07051763 про надання кредиту в сумі 6459,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 29.05.2013 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 40 484,17 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 6 459,00 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3,92 грн.;

-штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.;

-штрафу (процентна складова) в розмірі 1 904,01 грн.;

-пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 31 617,24 грн.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.10, ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, доказів у спростування доводів позивача відповідачем суду надано не було на підставі чого позовні вимоги можуть бути задоволені.

Разом з тим, відповідно до ч.1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що нарахований позивачем розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, за заявою відповідача суд зменшує розмір пені з 31 617,24 грн. на 6 462,92 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, ч.3 ст. 551, 533, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, п.н. НОМЕР_1, паспорт КК № 722828, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.10.2001 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) у погашення заборгованості за кредитним договором 15 329,85 (пятнадцять тисяч триста двадцять девять гривень вісімдесят пять копійок) грн. та судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова