Рішення № 35246497, 30.10.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

30.10.2013 2-о/111/214/2013

Справа №111/4033/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Земіне ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона є матірю пяти дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Земіне ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та має право на присвоєння їй почесного звання «Мати-Героїня». В звязку з чим в квітні 2012 р. вона звернулась в відділ молоді та спорту Ленінської РДА с заявою про присвоєння їй почесного звання «Мати-Героїня», однак через помилку при написанні її імені у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2, їй було відмовлено в задоволенні її заяви та рекомендовано звернутися до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин, тому що іншим засобом підтвердити факт родинних відносин не має можливості. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення почесного звання «Мати-Героїня», а тому за захистом своїх прав вона звернулась до суду.

Просить встановити, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка х\с Малек від.№2 Сир-Дарїнського району Ташкентської області є її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК дочкою .

В судове засідання заявниця не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, на вимогах заяви наполягає.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, направили суду заяви про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище та імя заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), уродженка Ленінського району, Республіки Крим, та вона зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 13.02.1990 року, що також підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої на імя ОСОБА_1 (а.с.3-зворот). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб дошлюбним прізвищем заінтересованої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 було ОСОБА_1. А відповідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_8, народженої 18.05.1958 року, її батьками записані ОСОБА_9, а матірю ОСОБА_9 Сабріє, при цьому запис імені матері записано невірно, замість ОСОБА_1 вказано Сабріє (російською мовою Сабрие) (а.с. 6). Однак, згідно з копією паспорта заявниці та з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ТЮ № 572223 від 21.09.1956 р. актова запис 42 виданого Малекським п/с Сир-Дарїнського району Ташкентської області, видно, що прізвище та імя заявниці записано як ОСОБА_1 (а.с.4). Крім цього, факт того, що правильне імя заявниці - «Сабірє», також підтверджуються копіями свідоцтв про народження інших заінтересованих осіб, які є дітьми ОСОБА_1. А саме: з копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12); ОСОБА_6, 05.04.1964 р. н., (а.с.16) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.20) видно, що їх батьками є ОСОБА_9 Асманович-батько та ОСОБА_9 Сабірє-мати.. Отже судом достеменно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, є матірю всіх вищевказаних заінтересованих осіб, однак через недбалість відповідальних за заповнення документів осіб в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 в графі батьки імя матері записано невірно, а саме замість «Сабірє» вказано «Сабріє».

Таким чином, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, повно та всебічно дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_2.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації права на присвоєння їй почесного звання «Мати-Героїня», і інакше як в судовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 неможливо, оскільки актовий запис про народження та свідоцтво про народження заінтересованій особі видавалися в інший державі, суд знаходить заяву підтвердженою, і такою, що підлягає задоволенню. А юридичний факт родинних відносин встановленню наступним чином, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка х\с Малек від.№2 Сир-Дарїнського району Ташкентської області є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК.

Враховуючи те, що заявниця не наполягає на відшкодуванні судових витрат, судовий збір оплачений нею на суму 107 грн. 40 коп. (а.с.1) слід віднести в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174-175, 179, 208, 212-215, 218, п.5 ст.234, 235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка х\с Малек від.№2 Сир-Дарїнського району Ташкентської області є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК.

Витрати, понесені заявницею на сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.