Рішення № 35246378, 29.10.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0109/3322/2012

Номер провадження 2/123/159/2013

29.10.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Білоусова М.М., при секретарі Рефатовій Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, суд

в с т а н о в и в:

26 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом. Свої вимоги мотивували тим, що 08 травня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу був виданий кредит у сумі 90000 доларів США під 14,5% річних, строком до 2020 року. Позичальник в свою ч ергу взяв на себе зобовязання повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязань. Однак позичальник своїх зобовязань, передбачених кредитним договором не виконав, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед банком. Станом на 13.01.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 697 421 гр. 25 коп. Просять стягнути з відповідача суму боргу за кредитом та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і з урахуванням того, що заборгованість за кредитом не погашена, просить стягнути з відповідачки 707111,00 грн.

Відповідачка у судовому засіданні прохала відмовити банку в стягненні суми кредиту в повному обсязі, з урахуванням на те, що вимоги ст. 1050 ЦК України про право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики, не можуть бути застосовані, оскільки стягнення всієї суми боргу достроково може мати місце лише в разі, коли сторона, що ставить питання про дострокове повернення всієї суми боргу, заявить вимоги про розірвання договору, що передбачено частиною 2 ст. 651 ЦК України, а банк ПАТ «ВТБ Банк» таких вимог не заявляв. Кредитний договір №333-05-08 від 08 травня 2008р. не закінчив свою дію та є чинним до 07.05.2020р. Вона не відмовлялась від виконання прийнятих за договором зобов'язань. Прохала позовні вимоги в частині стягнення суми відмовити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 333-05-08, за умовами якого відповідачу був виданий кредит у сумі 90000 доларів США під 14,5% річних, строком до 2020 року (аркуші справи 11-13).

Згідно статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається; зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору, у разі прострочення зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати Процентів за користування кредитом та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1% від суми прострочених зобовязань.

Відповідно до статті 99 Конституції України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 «Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума у гривні.

У судовому засіданні відповідачка оскаржувала розмір заборгованості, у зв'язку з чим за її клопотанням було проведена судово-економічна експертиза № 255/12 від 23.08.2013 року, згідно із висновків якої загальна сума заборгованості за кредитним договором 88234,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 705258 грн. 27 коп., і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача всі фактично понесені ним судові витрати а саме: судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р и ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі філії Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (отримувач: ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція», рахунок № 36193000001112 в Відділенні «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», м. Сімферополь, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитом в розмірі 705 258,27 (сімсот пять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі філії Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяБілоусов М. М.