Рішення № 35246366, 13.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/9272/13-ц

Провадження № 2/107/2616/2013 р.

Рішення

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

Встановив:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 44 758, 30 грн. та судові витрати 447, 58 грн. Вимоги мотивує тим, 03 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № AN4KCC9F2S0051, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 лютого 2014 року. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим за станом на 26.07. 2013 року заборгованість перед банком становить 44 758 грн. 30 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні, позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що останній раз сплачував кредитні внески у липні 2011 року, після чого ніякі дії по погашенню кредитної заборгованості відповідачем не робилося.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, визнав в частині укладання кредитного договору але заперечував проти розміру заборгованості, оскільки вважає наданий розрахунок заборгованості завищеним, та вважає що установа позивача повинна була звернутись до суду зразку з після того як він перестав сплачувати виплати по кредиту. Також він звертався до установи банку для реструктуризації кредитного договору, але йому було відмовлено. Також останні роки два роки він хворів, неодноразово перебував у лікарні.

Суд заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № AN4KCC9F2S0051, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 лютого 2014 року (а. с. 6 13).

Як випливає з матеріалів справи, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 12 000, 00 грн., проте відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим станом на 26 липня 2013 року заборгованість перед банком становить 44 758, 30 грн., і яка складається з: заборгованості за кредитом 9 736, 30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 13, 82 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3 657,47 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 28 743,17 грн., що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи (а. с. 4-5).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Будь-яких доказів в спростування позову відповідач суду не надав і таких доказів не містять матеріали справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 447 грн. 58 коп. судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 30,88, 212, 213, 215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства АКЦЕНТ-БАНК (Р\Р 29090829000010, МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором станом на 26.07.2013 року у розмірі 44 758,30 грн. (сорок чотири тисячі сімсот пятдесят вісім гривень 30 копійок), де заборгованість за кредитом 9736,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13,82 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3657,47 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором -28 743,17 грн., штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (процентна складова) 2 107,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства АКЦЕНТ-БАНК (Р\Р 64994919400001, МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080) у відшкодування судових витрат 447,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 15.11. 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя