Вирок № 35246267, 15.11.2013, Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2563/13-к

15 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.,

з участю прокурора Чернецького О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, 23.05.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Гагаріна, буд.13, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_1, будучи притягнутим як обвинувачений за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України у кримінальній справі №4/55-12, порушеній 14.05.2012СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне майнове кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1, працюючи на підставі наказу №165 - р від10.08.2012 Генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» виконувачем обовязків директора Рівненської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», будучи службовою особою наділеною відповідно до «Положення про Рівненську філію Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» повноваженнями щодо безпосереднього керівництва діяльністю Філії, в тому числі укладення угод, передбачених законодавством України, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, у період часу з 10.08.2012рпо 30.11.2012р заволодів коштами вищевказаного державного підприємства на загальну суму 106948 грн. при наступних обставинах.

Так, протягом жовтня-листопада 2012 року Рівненською філією Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» відповідно до накладних на відпуск товару №79 від 03.10.2012, №87 від 11.10.2012, №101 від 31.10.2012, №109 від 12.11.2012, для приватного підприємця ОСОБА_2 відпущено товар - жито на загальну суму 75120 грн. (з ПДВ).

Після відпуску товару, виконувач обовязків Рівненської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи незаконно, з метою заволодіння коштами очолюваного ним державного підприємства, дав вказівку приватному підприємцю ОСОБА_2 здійснити оплату за отримане зерно на загальну суму 75120 грн. не на розрахункові рахунки філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», а на розрахунковий рахунок іншого підприємства - селянського (фермерського) господарства «Відродження», засновником якого є ОСОБА_1

В подальшому, після перерахування приватним підприємцем ОСОБА_2 коштів за отримане від Рівненської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» зерно на розрахунковий рахунок селянського (фермерського) господарства «Відродження», ОСОБА_1 вказані кошти були зняті готівкою та використані на власні потреби, що спричинило шкоду Рівненській філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» на суму 75120 грн.

Крім цього, 10.08.2012р між Рівненською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», в особі виконувача обовязків директора ОСОБА_1, та селянським (фермерським) господарством «Відродження», в особі голови ОСОБА_3, засновником якого є ОСОБА_1, укладено договір на виконання селянським (фермерським) господарством послуг сільськогосподарською технікою для філії державного підприємства.

В подальшому, виконувач обовязків директора філії державного підприємства ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами вищевказаного підприємства склав та видав завідомо неправдиві документи, а саме: акти здачі прийняття робіт (надання послуг), відповідно до яких селянським (фермерським) господарством «Відродження» для Рівненської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» надано послуги сільськогосподарською технікою на загальну суму 192200 грн., хоча фактично вказані послуги фермерським господарством не надавалися.

Відповідно до вищевказаних завідомо неправдивих документів, протягом вересня-жовтня 2012 року філією державного підприємства було безпідставно сплачено на розрахунковий рахунок селянського (фермерського) господарства «Відродження» кошти на загальну суму 18400 грн., за послуги сільськогосподарської техніки, які фактично не надавались.

Після перерахування Рівненською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» на розрахунковий рахунок СГ «Відродження» коштів з послуги, які фактично не надавались, ОСОБА_1 вказані кошти були зняті готівкою та використані на власні потреби, що спричинило шкоду Рівненській філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» на суму 18400 грн.

Крім того, протягом вересня-жовтня 2012 року з каси підприємств Рівненської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертиз насіння та садивного матеріалу» виконувачу обовязків директора даного підприємства ОСОБА_1 було видано кошти під звіт на загальну суму 15640 грн.

В подальшому, ОСОБА_1, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, частину підзвітних коштів в сумі 13428,20 грн. до каси підприємства не повернув, а заволодів ними та використав на власні потреби, що спричинило шкоду Рівненській філії Державного підприємства «Цент сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» на суму 13428,20 грн.

З урахуванням наведених фактів, ОСОБА_1, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період часу з 10.08.2012р по 30.11.2012р заволодів коштами Рівненської філії Державного підприємств «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» на загальну суму 106948 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, зловживаючи своїм службовим становищем як виконувача обовязків директора Рівненської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи виконувачем обовязків директора Рівненської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи при наступних обставинах.

10.08.2012рміж Рівненською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», в особі виконувача обовязків директора ОСОБА_1, та селянським (фермерським) господарством «Відродження», в особі голови ОСОБА_3, засновником якого є ОСОБА_1, укладено договір на виконання селянським (фермерським) господарством послуг сільськогосподарською технікою (разом з обслуговуючим персоналом) для філії державного підприємства.

Діючи умисно, з метою заволодіння коштами Рівненської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», достовірно знаючи, що послуги сільськогосподарською технікою не надавались, ОСОБА_1 склав завідомо неправдиві документи, а саме: акт №СГ-0000017 здачі- прийняття робіт (надання послуг) від 28.09.2012р відповідно до якого СГ «Відродження» для Рівненської філії державного підприємства надано послуги сільськогосподарською технікою на суму 19200 грн., акт №СГ- 0000018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.10.2012 на суму 25200 грн., акт №СГ-0000020 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.10.2012р на суму 49530 грн., акт №СГ-0000021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.11.2012 на суму 58400 грн. В подальшому, ОСОБА_1 надав вищевказані завідомо неправдиві документи Рівненській філії державного підприємства для проведення оплати.

На підставі вищевказаних завідомо неправдивих документів для селянського (фермерського) господарства «Відродження», засновником якого є ОСОБА_1І Рівненською філією ДП «Центр сертифікації та експертиз насіння та садивного матеріалу» було незаконно перераховано грошові кошти.

Таким чином, своїми умисними діями, зловживаючи своїм службовим становищем як виконувача обовязків директора Рівненської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, виконувач обовязків директора Рівненської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» ОСОБА_1, з метою приховування та маскування незаконного заволодіння ним, як службовою особою, коштами вищевказаного державного підприємства на загальну суму 106978 грн., вчинив фінансові операції та інші дії спрямовані на приховування незаконного походження таких коштів. Так, кошти в сумі 75120 грн. та 18400 грн., які були протягом жовтня-листопада 2012 року незаконно перераховані на розрахунковий рахунок СГ «Відродження» від приватного підприємця ОСОБА_2 та Рівненської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», ОСОБА_1 було знято готівкою в касі банку з рахунку №31791965, відкритому ФРОУ АТ «Ощадбанк» з призначенням платежу на «інші цілі» та використано на власні потреби, зокрема на закупівлю паливно-мастильних матеріалів для сільськогосподарської техніки селянського (фермерського) господарства «Відродження» та на інші сільськогосподарські витрати. Кошти в сумі 13428 грн., які були отримані ОСОБА_1 під звіт з каси Рівненської філії державного підприємства, останнім було також використано на власні потреби, зокрема на закупівлю паливно-мастильних матеріалів для сільськогосподарської техніки селянського (фермерського) господарства «Відродження» та на інші сільськогосподарські витрати.

Таким чином, своїми умисними діями, зловживаючи своїм службовим становищем як виконувача директора Рівненської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.209 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України як зловживання своїм службовим становищем, а саме: привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання та видача неправдивих документів; вчинення фінансової операції чи укладення угоди з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких коштів або іншого майна чи володіння ними, прав на такі кошти або майно, джерела їх походження, місцезнаходження, переміщення, а так само набуття, володіння або використання коштів чи іншого майна, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

30 вересня 2013 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, яку надано суду для затвердження.

Сторонами кримінального провадження узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 2 роки; за ч.1 ст.366 КК України - на призначення покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 1рік; за ч.1 ст.209 КК України - на призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 1 рік та з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

З урахуванням вимог ст.70 КК України сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 2 роки та з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 3 роки та з призначенням відповідно до ст.77 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 2 роки.

Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

а) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

в) періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468,469,473, 474, 475 КПК України, ст.191 ч.3, ст.209 ч.1, ст.366 ч.1 КК України суд-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2013 року по кримінальному провадженню № 22013190000000027 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, укладену між прокурором Костопільського району Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, та призначити узгоджене покарання за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 2 роки; за ч.1 ст.366 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 1рік; за ч.1 ст.209 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 1 рік з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

З урахуванням вимог ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 2 роки з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 3 роки та з призначенням відповідно до ст.77 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та на підприємствах державної форми власності строком на 2 роки.

Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

а) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

в) періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:Л.А.Грипіч