Ухвала суду № 35246080, 13.11.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1439/13-ц

Провадження № 2/272/672/13

УХВАЛА

13 листопада 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_4, померлої 05.09.1998 року та визнати за нею право власності на земельні ділянки № 52 площею 8,6328 га та № 53 площею 8,5819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Любимівській сільській раді, як на спадщину яка відкрилася після смерті матері- Щербини ОСОБА_5, померлої 05.09.1998 року, належну їй особисто та успадковану після смерті чоловіка - ОСОБА_6, який помер 22.05.1996 року.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.10.2013 року відповідача по даній справі Любимівську сільську раду було замінено на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину вищезазначеного спадкового майна. Оскільки його позов взаємопов`язаний з позовом ОСОБА_1 просив об`єднати його позов з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладалася на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 також покладався на думку суду при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думки сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає, що є підстави для їх об`єднання в одне провадження .

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майнва.

Вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів вручити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7