Ухвала суду № 35245157, 28.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 1-кп/463/170/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-Гирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

за участю прокурораЧухрія О.М.

обвинуваченоїОСОБА_2

захисникаОСОБА_3

представника потерпілогоОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, яка не працює, раніше не судима, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150040001833 від 02.07.2013 року, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона виготовила довідку про доходи № 186 від 29.10.2007 І року, згідно з якою вона займала посаду менеджера в ПП «Едванс» із загальною сумою доходу в період з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року -12 345,54 грн., хоча в дійсності в трудових відносинах з ПП «Едванс» не перебувала та заробітної плати не отримувала.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила підроблення документа, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 01.11.2007 року ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ - довідку про доходи № 186 від 29.10.2007 року, згідно з якою вона займала посаду менеджера в ПП «Едванс» і загальна сума її доходу в період з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року становила 12 345,54 грн., яку подала у відділення №45 філії ПАТ КБ «Надра» ЛРУ для отримання кредиту в сумі 13 000 грн. на споживчі цілі терміном до 17.11.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, завідомо знаючи, що не виконає своїх зобовязань по оплаті отриманого кредиту, 01.11.2007 року, перебуваючи в приміщенні відділення № 45 філії ПАТ КБ «Надра» ЛРУ, що розташоване по вул. Щирецька, 36 у м. Львові, отримала відповідно до кредитного договору № 036/45/07-ф кредитні кошти в сумі 13 000,00 грн. на споживчі цілі терміном до 17.11.2010 року зі сплатою процентів в розмірі 3% в місяць, які використала на власні потреби і у зазначений термін кошти не повернула.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні винність в інкримінованому злочині визнала повністю, суду показала, що дійсно на бланку ПП «Едванс» виготовила довідку про доходи № 186 від 29.10.2007 І року, згідно з якою вона займала посаду менеджера в ПП «Едванс» із загальною сумою доходу в період з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року - 12 345,54 грн., хоча в дійсності в трудових відносинах з ПП «Едванс» не перебувала та заробітної плати від вищевказаного ПП не отримувала. Потім, у звязку із власною необхідністю, вона, предявивши вказану вище довідку, взяла кредит у ВАТ КБ «Надра», отримавши кошти в розмірі 13 000 грн. на споживчі цілі. У скоєному розкаюється.

В судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що 01.11.2007 року у м. Львові було укладено договір про надання кредиту № 036/45/07-ф між ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в особі начальника відділення № 45 філії ПАТ КБ «Надра» ЛРУ п. Луцко Маряна Ярославовича та ОСОБА_5, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 13000 гривень, з кінцевою датою погашення 17 листопада 2010 року. При укладенні договору вказаними особами було представлено пакет документів для отримання кредиту, серед яких була довідка про доходи № 186 від 29.10.2007 року про те, що ОСОБА_5 працює на посаді менеджера в ПП «Едванс» і отримує доходи. Згодом кредит не погашався, та вияснилося, що довідка є підробленою. Станом на 17.11.2010 року та на теперішній час кредит вчасно не є погашений, борг позичальника становить 47528,36 грн., зокрема заборгованість за кредит у сумі 12560,02,00 грн., заборгованість по відсоткам 22487,07 грн., пеня за не своєчасне погашення кредиту 12481,27 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідності. Обвинувачена клопотання підтримала. При цьому судом їй було роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження, якщо вона вважає себе не винуватою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що таке підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, санкції яких визначають найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, т.б.у скоєнні злочинів невеликої тяжкості, які вчинені у листопаді 2007 року.

Враховуючи те, що з часу скоєння інкримінованих злочинів пройшло більше 5 років, строки давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності сплили, а тому слід звільнити її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284-286 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150040001833 від 02.07.2013 року закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Речові докази: довідку вих. №186 від 29.10.2007 року ПП «Едванс» (ід.код. 30387023) про доходи ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя:Гирич С. В.