Ухвала суду № 35244733, 15.11.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12167/13-к

Провадження №1-кс/461/4743/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю секретаря Смуток Б.М., прокурора Івах З.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 19 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42013150070000067 від 13 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2013 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 19 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42013150070000067 від 13 лютого 2013 року. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що слідчим проведено досудове розслідування не обєктивно та поверхнево, з перебранням на себе повноважень експерта у галузі економіки. Просить суд скасувати оскаржувану постанову скасувати та направити кримінальне провадження до Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області для вирішення питання про проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання щодо того, які суми доплат були нараховані та виплачені ОСОБА_1 відповідно до положень ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на підставі постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року за виключенням виплаченої компенсації в розмірі 18 134,51 грн.

В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечила, зазначивши, що оскаржувана постанова від 19 вересня 2013 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №42013150070000067, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є особою, заява якого зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 42013150070000067 13 лютого 2013 року, на підставі чого розпочато досудове розслідування, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 19 вересня 2013 року закрито кримінальне провадження №42013150070000067 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діях будь-кого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Копію постанови скаржник отримав 02 жовтня 2013 року.

Встановлено, що 12 лютого 2013 року в прокуратуру Сихівського району м.Львова надійшло звернення ОСОБА_1 щодо невиконання відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року №2а-2474/08/1770, виданого на підставі постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-2474/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до ДПА у Львівській області, третя особа ДПІ у Городоцькому районі Львівської області, про визнання протиправними рішень та зобовязання до вчинення дій. 18 лютого 2013 року кримінальне провадження прийнято до провадження СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-2474/08/1770 позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено, зокрема, зобовязати ДПА у Львівській області в установленому законодавчими актами порядку, у відповідності до ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, як доплату за надурочні роботи за період з 14 червня 2004 року по 21 березня 2005 року та середню заробітну плату за весь час затримки виплати всіх належних сум звільненому працівникові по день фактичного розрахунку, за виключенням вже виплаченої ОСОБА_1 компенсації в розмірі 18 134 грн. 51 коп.

З виконання постанови старшим державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2 28 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження №35347582. Постановою від 22 січня 2013 року закінчено виконавче провадження у звязку з виконанням судового рішення. Постанова про закінчення виконавчого провадження не оскаржувалась у встановленому КАС України порядку.

Разом з тим, скаржник звернувся до органів прокуратури зі заявою про злочин, за наслідками здійснення досудового розслідування щодо якої слідчим в діях будь-кого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, не виявлено.

В судовому засіданні скаржником не зазначено яка сума, присуджена постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-2474/08/1770, йому не виплачена.

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінальних проваджень, що стали підставою для винесення постанови від 19 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальні рішення слідчих відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 19 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42013150070000067 від 13 лютого 2013 року відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяА.В. Государський