Дата документу 08.11.2013
Справа № 334/6595/13-ц
Провадження № 2/334/2659/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді - Дюженко Л.А.,
при секретарі - Романчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення
В С Т А Н О В И В :
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позовній заяві, що 24.04.2013р. рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою відповідача.
Перевіркою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж, після припинення електропостачання за заборгованість та встановлення електростопу. Порушення здійснено відкрито.
За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00132744 від 24.04.2013 р.
Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3. (в), визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 1572 грн.12 коп.
На даний час сума несплаченої недорахованої електричної енергії складає 1572 грн.12 коп. На теперішній час шкода не відшкодована.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1572 грн.12 коп у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Позивач своєю заявою позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 24.04.2013р. рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою відповідача.
Перевіркою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж, після припинення електропостачання за заборгованість та встановлення електростопу. Порушення здійснено відкрито.
За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00132744 від 24.04.2013 р.
Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3. (в), визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 1572 грн.12 коп.
На даний час сума несплаченої недорахованої електричної енергії складає 1572 грн.12 коп. На теперішній час шкода не відшкодована.
Факт порушення Правил користування електроенергією для населення підтверджується наступними доказами, які містяться в матеріалах справи: актом № 00132744 від 24.04.2013 р.; розрахунок до акту № 00132744 від 24.04.2013 р.; протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електроенергією для населення від 20.05.2013 року.
Суд вважає позов доведеним, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 1572 грн.12 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 543, 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) 1572 грн.12 коп.( одна тисяча пятсот сімдесят дві гривень грн.12 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 35244613, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6595/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: