Рішення № 35244495, 07.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2013

Справа № 320/10104/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 березня 2008 року у розмірі 35159 грн. 37 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 351 грн. 59 коп., і зазначає, що 07 березня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на залишок заборгованості та щомісячної комісії 3,50%. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, виникла заборгованість, яка станом на 13 вересня 2013 року становить 35159 грн. 37 коп. та складається з: 4783 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 17375 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 10850 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1650 грн. 45 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти за закінчення терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_1 про відкриття рахунку і надання кредиту «Швидта готівка» від 07 березня 2008 року ЗАТ КБ «Акцент банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Акцент банк», надав останньому кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5%.

З вищевказаної заяви вбачається, що на момент її підписання відповідач під особистий підпис був ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та Памяткою клієнта, які становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг /а.с.5/.

У відповідності до п. 3.1 розділу 3 Умов та Правил надання банківських послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає Карти, їх вид та строк дії встановлений в Заяві та в Памятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітка Банку» Заява.

Відповідно до п.9.12 Умов дія договору 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 6.5 розділу 6 Умов та Правил надання банківських послуг визначений обовязок позичальника погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором. В разі невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати обовязок по поверненню кредиту (в тому разі простроченого кредиту та Овердрафта), сплаті винагороди банку (п.6.6).

Главою 2 Розділу 5 Умов передбачений порядок нарахування та сплати відсотків та порядок погашення боргових зобовязань.

Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 13 вересня 2013 року складала 35159 грн. 37 коп.

Умовами та правилами надання банківських послуг (гл.2 роз.5 п.п.5.5.1) встановлено, що за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) держатель сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої встановлений Тарифами.

Отже, заборгованість по процентах за користування кредитом складає 17375 грн. 33 коп.

Заборгованість по комісії за користування кредитом складає 10850 грн.

При порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором (п.8.6), більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 1650 грн. 45 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.3-4/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 35159 грн. 37 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 351 грн. 59 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,11 (р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 07 березня 2008 року у розмірі 35159 грн. 37 коп., яка складає з: 4783 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 17375 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 10850 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1650 грн. 45 коп. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 351 грн. 59 коп. (р/р 64994919400001), а всього 35510 /тридцять пять тисяч пятсот десять/ гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: