Рішення № 3524412, 27.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-967/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Поліщук Л.Ф.,

за участю представника позивача Тарасюк Л.В.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 січня 2008 року звернувся в суд з позовом до відповідачки, про стягнення з останньої заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 4100, 68 грн. та судових витрати, посилаючись на ті обставини, що 06.02.1997 року з відповідачкою було укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, квартирний телефон НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1і за період з травня по серпень 2006 року остання отримала послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 4100, 68 грн. В порушення вимог Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачка вартість переговорів не сплатила, в зв"язку з чим їх надання було припинено, 20.09.2006 року скасовано телефон, що не звільняє відповідачку від оплати заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, справи викладені в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала та просила постановити рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.02.1997 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку за адресою: мАДРЕСА_1(а.с. 6-7).

Відповідно до умов договору, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32. 33, 40, 97, 140 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

2

Відповідачка протягом травня- серпня 2006 року, отримавши послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на суму 4100, 68 грн., не здійснила оплати в зв'язку з чим 20.09.2006 року договірні відносини між сторонами були припинені та телефон скасовано.

Згідно Закону України „Про телекомунікації" припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а тому вимоги позивача є законними та обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 81грн.

Керуючись CT.CT.11, 509, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „ Про телекомунікації", ст. ст. 57-60, 130, 174, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

ур.м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи

відсутні, проживаючої в квартирі АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства

„Укртелеком", місцезнаходження: м. Київ вулиця Міста Шалетт, 1 (р/рахунок №26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії) суму заборгованості за послуги зв'язку в сумі 4100, 68 грн., та 81 грн. сплачених судових витрат, а всього 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одну) гривню 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання, заяви про апеляційне оскарження.