Рішення № 352435, 20.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2006 Справа № 10/260

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород -Оноківці,

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,

Рухівський район, смт. Великий Бичків

про стягнення суми 2465,84 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача -Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність №3463 від 25.09.06

Від відповідача -не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 2465,84 грн., в т.ч. 1976,76 грн. основного боргу, 274,68 грн. пені, 52,67 грн. 3 % річних, 161,73 грн. інфляційних.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

 Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Електропостачальна організація „ / та приватним підприємцем ОСОБА_1, Рахівський район, смт. Великий Бичків / „Споживач” / укладено договір НОМЕР_1 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ ( для непромислових споживачів).

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту в січні 2006 р., в розмірі 1976,76 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 1976,76 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копію виставленого відповідачу до оплати рахунку за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої електроенергії, борг в розмірі 1976,76 грн., підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.6.1 Договору), на підставі ст.624 ЦК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 274,68 грн. ( згідно доданого розрахунку).

Відповідно до чинного законодавства ( ст.551 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”) розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі.

Згідно укладеного договору НОМЕР_1 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ ( для непромислових споживачів) сторонами не встановлено конкретного розміру пені.

Тому, вимоги в частині стягнення 274,68 грн. пені суд вважає безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

 За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає - 52,67 грн., розмір інфляційних нарахувань -161,73 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 2191,16 грн., в т.ч. 1976,76 грн. основного боргу, 52,67 грн. 3 % річних, 161,73 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 90,64 грн. та 104,86 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 195,50 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 2191,16 грн., в т.ч. 1976,76 грн. основного боргу, 52,67 грн. 3 % річних, 161,73 грн. інфляційних та 195,50 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович