Постанова № 35243380, 14.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4265/13-п

Провадження № 3/191/1185/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниковского міськрайонного суду Днепропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, - про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Синельникове Агро», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Синельникове Агро» (код ЄДРПОУ 31802641) м. Синельникове, пров. Уютний, 10 встановлено триваюче правопорушення, а саме: завищено кредит на суму 108553,99 грн. у ІІ та ІV кварталі 2012 року та занижено податок на прибутоку ІІ кварталі 2012 року на суму 113981,69 грн. Час виявлення 30.04.2013 року. Місце вчинення: Дніпропетровська область, м. Синельникове, пров. Уютний, 10.

Таким чином було порушено п.138.1 ст. 138, п.198.3 ст. 198 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дана адміністративна справи підлягає закриттю з наступних підстав.

В звязку з тим, що правопорушення ОСОБА_1 виявлено 30.04.2013 року - згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП при триваючому правопорушенні адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2