Ухвала суду № 35242780, 15.11.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3748/13

У Х В А Л А

про повернення справи

15 листопада 2013 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу судді Хустського районного суду від 15 жовтня 2013 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що вони сформовані з порушенням вимог п. 5.6. Інструкції з діловодства в судах загальної юрисдикції, оскільки документи підшито не в хронологічному порядку з порушенням порядку надходження документів по справі та дат постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Надходження неналежно оформленої справи, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу судді Хустського районного суду від 15 жовтня 2013 року.

Таким чином, дану цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Хустського районного суду для належного оформлення в строк до 29 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Леско В.В.