Ухвала суду № 35242486, 13.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" листопада 2013 р. Справа №910/1651/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглянувши

апеляційну скаргу Комунального підприємства „Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.02.2013 (суддя Мудрий С.М.)

у справі №910/1651/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Комунального підприємства „Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

про стягнення 8186610,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення з відповідача на користь позивача 7867851,88 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 67351,37 грн. індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання та 251406,87 грн. трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №910/1651/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №910/1651/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 у справі №910/1651/13 апеляційну скаргу Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №910/1651/13 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі №910/1651/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №910/1651/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

30.09.2013 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати для дослідження наступні матеріали:

від позивача:

- картку обліку по рахунку №36 про надання послуг КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за період з 01.10.2010 по 01.01.2013 року;

- банківські виписки по розрахунку КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з ПАТ „Київенерго" за період з 01.10.2010 по 01.01.2013 по договору від 13.11.2003 №320030;

від відповідача:

- банківські виписки по розрахунку КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з ПАТ „Київенерго" за період з 01.10.2010 по 01.01.2013 по договору від 13.11.2003 №320030;

- платіжні доручення про перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ „Київенерго" за період з 01.10.2010 по 01.01.2013 по договору від 13.11.2003 №320030.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.09.2013, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1651/13.

2. Розгляд справи №910/1651/13 призначити на 28.11.2013 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №9).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Київенерго" в строк до 28.11.2013 надати суду:

- картку обліку по рахунку №36 про надання послуг КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за період з 01.10.2010 по 01.01.2013 року;

- банківські виписки по розрахунку КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з ПАТ „Київенерго" за період з 01.10.2010 по 01.01.2013 по договору від 13.11.2003 №320030.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в строк до 28.11.2013 надати суду:

- банківські виписки по розрахунку КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з ПАТ „Київенерго" за період з 01.10.2010 по 01.01.2013 по договору від 13.11.2003 №320030;

- платіжні доручення про перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ „Київенерго" за період з 01.10.2010 по 01.01.2013 по договору від 13.11.2003 №320030.

5. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк