Рішення № 35241945, 13.11.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/4876/13-ц

2/407/1517/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О., Толоковій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого згідно Статуту виступає публічне акціонерне товариство ««Комерційний банк «Експобанк» було укладено кредитний договір № 1/2008 USD про надання кредиту у сумі 42322 доларів США строком на 7 років з 05.03.2008 року до 04.03.2015 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту.

Відповідно до п.1.1 договору кредиту, кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності. Згідно п.1.5 договору кредиту кредитні кошти надавалися для купівлі автомобіля.

На виконання умов укладеного кредитного договору, позивач на підставі заяви на видачу готівки №5 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 42322 долари США 05.03.2008 року, тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору, позичальник зобовязався використати кредитні кошти на зазначені в договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодувати витрати та збитки, викликані неналежним виконанням кредитного договору.

Згідно п.1.3 кредитного договору, позичальник прийняв на себе зобовязання з повернення заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до кредитного договору).

В забезпечення виконання всіх зобовязань за зазначеним кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_1 договір Застави від 05.03.2008 року, згідно змісту якого сторони встановили, що забезпеченням зобовязання за договором кредиту є застава автомобіля Renault Megan, державний номерний знак ВВ 9151ВА, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1598 см. куб., 2007 року випуску, який був придбаний за кредитні кошти.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, відповідач відповідає перед позивачем за виконання зазначеного договору всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Згідно п. 4.1 договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обовязки за цим договором.

ОСОБА_1 зобов'язувався погашати отриманий кредит відповідно до графіка, який є невідємною частиною кредитного договору № 1/2008 USD від 05.03.2008 року. Однак він злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому заборгованість перед позивачем за кредитним договором станом на 13.02.2013 року складає 1005762,60 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 24553,44 долари США, що еквівалентно 196255,65 грн., заборгованість за кредитом 16449,27 долари США, що еквівалентно 131479,02 грн.; заборгованість за простроченими процентами -16876,53 долари США, що еквівалентно 134894,10 грн.; заборгованість за процентами 62,46 долари США, що еквівалентно 499,24 грн., заборгованість за простроченою щомісячною комісією 20136,84 грн., пеня за простроченим кредитом 33099,69 долари США, що еквівалентно 264565,83 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 27512,18 долари США, що еквівалентно 219904,86 грн., пеня за простроченою щомісячною комісією по кредиту 38027,06 грн.

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за договором кредиту 1/2008 USD від 05.03.2008 року у сумі 1005762,60 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 3441,00 грн.

29.10.2013 року представник позивача надіслав на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що у звязку з тим, що на день відкриття провадження 11.10.2013 року у справі відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконуються, позивач відповідно до ст. 31 ЦПК України збільшує розмір позовних вимог наступним чином: заборгованість за простроченим кредитом 29376,17 долари США, що еквівалентно 234803,73 грн., заборгованість за кредитом 11626,54 долари США, що еквівалентно 92930,93 грн.; заборгованість за процентами 18051,31 долари США, що еквівалентно 144284,12 грн., заборгованість за простроченою щомісячною комісією 20136,84 грн., пеня за простроченим кредитом 49599,41 долари США, що еквівалентно 396128,34 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 39961,51 долари США, що еквівалентно 319412,36 грн., пеня за простроченою щомісячною комісією по кредиту 52899,48 грн.,що загалом становить 1260595,80 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь, а також стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 3441,00 грн. (а.с.73-75)

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.82).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду справи належним чином -судовими повістками, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач(а.с.69,70,81).

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, сторонами по справі не оскаржено та не заперечено, що 05.03.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого згідно Статуту виступає публічне акціонерне товариство ««Комерційний банк «Експобанк» було укладено кредитний договір № 1/2008 USD про надання кредиту у сумі 42322 доларів США строком на 7 років з 05.03.2008 року до 04.03.2015 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту (а.с.11-16).

В забезпечення виконання всіх зобовязань за зазначеним кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_1 договір Застави від 05.03.2008 року, згідно змісту якого сторони встановили, що забезпеченням зобовязання за договором кредиту є застава автомобіля Renault Megan, державний номерний знак ВВ 9151ВА, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1598 см. куб., 2007 року випуску, який був придбаний за кредитні кошти (а.с.19-23).

Позичальником, а саме відповідачем по справі ОСОБА_1 не виконуються зобовязання за кредитним договором, про що свідчить копія розрахунку заборгованості за кредитним договором 1/2008 USD від 05.03.2008 року та станом на 13.02.2013 року за зазначеним кредитним договором заборгованість позичальника складає 1005762,60 грн. (а.с.8-9), а з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та розрахунків до неї станом на 11.10.2013 року 1260595,80 грн.(а.с.73-79).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, відповідач відповідає перед позивачем за виконання зазначеного договору всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України (а.с.11).

Згідно п. 4.1 договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обовязки за цим договором (а.с.12).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов укладеного кредитного договору, позивач на підставі заяви на видачу готівки №5 надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 42322 долари США 05.03.2008 року, тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором (а.с.17).

Однак, незважаючи на спрямовані банком вимоги про виконання грошових зобовязань за кредитним договором та стягнення суми кредитної заборгованості в судовому порядку, зобовязання позичальником відповідачем по справі ОСОБА_1 фактично не були виконані (а.с.28-46).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612,625,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2, на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» (код 09322299, рахунок 3619105, МФО 322294) заборгованість за кредитним договором 1/2008 USD від 05.03.2008 року в сумі 1260595,80 (один мільйон двісті шістдесят тисяч пятсот девяносто пять гривень 80 копійок) грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) грн., а всього 1264036,80 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуОСОБА_2