Рішення № 35241417, 15.11.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 543/867/13-ц

Провадження № 2/535/318/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - ПАТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «А-Банк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №3134-О від 14.12.2011 року та довіреності №986 від 25.12.2012 року (а.с.20, 21), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABG8RC13440032 від 16.07.2008 року в сумі 71364,84 грн., яка складається з наступного: 3316,20 грн. заборгованості за кредитом; 468,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1917,97 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 61788,01 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 3374,52 грн. штраф (процентна складова), мотивуючи тим, що відповідачкою порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, комісії, а також інших витрат.

У відкрите судове засідання представники позивача ПАТ «А-Банк» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №3389-О від 03.10.2012 року та довіреності №986 від 25.12.2012 року (а.с. 20, 28), ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №390-О від 07.02.2013 року та довіреності №986 від 25.12.2012 року (а.с. 20, 54) не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку. Представник позивача ПАТ «А-Банк» ОСОБА_3, 08.11.2013 року надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 66).

Відповідач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, визнавши заборгованість по кредиту, процентам та комісії, але нарахований позивачем завищений розмір пені просить зменшити, крім того просить врахувати її матеріальний, сімейний стан, так як з її слів разом з нею проживають та перебувають на її утриманні повнолітні діти, неповнолітні внуки, заробітна плата яку вона отримує складає 2700 грн. Запевнила суд, що буде погашати заборгованість по кредиту.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 74), заслухавши пояснення відповідача, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

ПАТ «А-Банк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 15-19).

Матеріалами справи встановлено, що 16 липня 2008 року між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладений договір №ABG8RC13440032, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4632, 75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-13).

Згідно із заявою позичальника №0210040200062723050 від 16.07.2008 року ОСОБА_1 ознайомлена та згодна із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6), даний факт не заперечує і сама відповідачка.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до змісту Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору. Проте, взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору ОСОБА_1 не виконала.

Крім цього, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500, 00 грн. та + 5 % від суми заборгованості (п. 5.3 а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №ABG8RC13440032 від 16.07.2008 року, ОСОБА_1 станом на 22.07.2013 року має заборгованість у сумі 71364, 84 грн., яка складається з наступного: 3316,20 грн. заборгованості за кредитом; 468,14 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1917,97 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 61788,01 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 3374,52 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4, 5).

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України.

Проте, якщо розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір пені може бути зменшено за рішенням суду.

Враховуючи розмір неповернутих боржником кредитних коштів, що є значно меншим ніж нарахована позивачем неустойка (пеня), відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання боржником, тобто через не співмірність із розміром основного боргу, суд приходить до висновку про наявність підстав до застосування положень ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру пені.

Так, як розмір заборгованості по кредиту, процентам, комісії є значно меншим ніж нарахована пеня, а позивач не надав до суду жодних доказів, що внаслідок невиконання боржником умов договору їм завдані значні збитки, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню - до 6000, 00 грн. Зменшуючи суму пені суд також враховує матеріальний, сімейний стан, та реальну можливість відповідачки по сплаті нарахованої пені, а також те, що стягнення зазначеної пені в позові у повному розмірі поставить відповідачку ще в більш тяжке матеріальне становище.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача ПАТ «А-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд виходить із засад диспозитивності цивільного судочинства відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України та засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення частково позову ПАТ «А-Банк» до відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «А-Банк» необхідно стягти 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Котельва Полтавської області, вул. Червоноармійська, 24, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» розрахунковий рахунок №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором №ABG8RC13440032 від 16.07.2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3316,20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 468,14 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1917,97 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 6000 грн.; штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 3374,52 грн., а остаточно в сумі 15576 (пятнадцять тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 83 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Котельва Полтавської області, вул. Червоноармійська, 24, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» розрахунковий рахунок №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя