Рішення № 35241391, 07.11.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2177/13-ц

Провадження № 2/538/555/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2013 року суддя Лохвицький районний суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом публіч-ного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Лохвицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30707, 75 грн. та судовий збір в сумі 307, 08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до укладеного договору № PLXRRX10780212 від 06.02.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 остання отримала кредит у розмірі 1174, 77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кре-диту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис від-повідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступ-ному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгова-ності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В заяві позивач вказує, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач станом на 24.09.2013 року має заборгованість - 30707, 75 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом -993, 22 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10580, 06 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 172, 68 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 17023, 33 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1438, 46 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобо-вязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержан-ня від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У зв"язку з тим, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір завданих йому фактично збитків, які спричинені відповідачу внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені до суми бор-гу за кредитом та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в розмірі 993,22 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором підлягають частковому задоволенню.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відпо-відачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволення яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборговано-сті за кредитним договором № PLXRRX10780212 від 06.02.2007 року у розмірі 30707,75 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 307,08 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме: заборгованість за кредитом - 993,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10580,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 172, 68 грн., пеню за несвоє-часність виконання зобов"язань за договором - 993,22 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1438, 46 грн., а всього на загальну суму 14677, 64 грн. та судо-ві витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 79-89, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонер-ного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLXRRX10780212 від 06.02.2007 року в сумі 14677, 64 грн. (р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) та судові витрати в сумі 229,40 грн. (р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду ОСОБА_3

Ст. секретар Л. Г.Несмирна

Рішення набрало законної чинності "____"_______2013 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області

в справі № _____