Вирок № 35241343, 07.11.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/103/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Ревелюка С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №12013060280000508 по обвинувальному акту про обвинувачення: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радомишль,жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України , -

, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2013 року,обвинувачений ОСОБА_1,будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів 11 серпня 2013 року поїхав в с. Осички Радомишльського району, де неподалік ферми помітив дикоростучі рослини конопель, після чого з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав частини рослин конопель, які перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де незаконно зберігав без мети збуту до 21 серпня 2013 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

21 серпня 2013 року в помешканні де проживає ОСОБА_1 за вказаною вище адресою було вилучено 165,877 грам подрібнених рослин конопель, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від б травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 2 9 липня 2 010 року Хе 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України, визнав повністю,щиро розкаявся у вчиненому,і показав суду,що в серпні 2013 року,він біля ферми в с.Осички Радомишльського району нарвав кущів коноплі,які привіз в своє домоволодіння,де і зберігав до часу її вилучення працівниками міліції.

Відповідно до ч. З ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів. При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1стверджується:

- заключенням судово-хімічної експертизи з якої вбачається,що вилучені у обвинуваченого листя є особливо небезпечним наркотичним засібом- канабіус(марихуана).(а.с.26-28).

- протоколом огляду наркотичного засібу в якості речових доказів,та прилучення їх до матеріалів справи.

По місцю проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони.(а.с.22).

Під час судового розслідування досягнуто угоди від ЗО вересня 2013 р. в кримінальному провадженні №12013060280000508 між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1.ОСОБА_1.повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.І ст.309 КК України;

2.ОСОБА_1.повністю та беззастережно погоджується на покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України ;

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України тобто в незаконному придбанні,перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому в ході судового слідства не виявлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого.

Речові докази по справі:поліетиленовий пакет з наркотичним засобом масою 165.877 грама,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області -підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468- 476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

1.Затвердити угоду між прокурором та ОСОБА_1 про визнання винуватості від 30 вересня 2013 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013060280000508.

2.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень ;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1на користь УДКСУ в м.Житомирі,(м.Житомир),банк отримувача:ГУДКСУ у Житомирській області МФО-81Ю39,код-ЗКПО,38035726,рахунок-31117115700002,код класифікації доходів-24060300 ,судових витрат по справі за проведення експертизи в сумі 305 грв.90 коп.

Речові докази по справі-знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: Л. В. Свінцицький