Вирок № 35215474, 31.10.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/56/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Ревелюка С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №12013060280000231 від 22.04.2013р.щодо :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження,працюючого на Житомирському м'ясокомбінаті,на посаді обвальщика, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Житомирським МВ УМВС від 04.12.2002 р),

у вчиненні злочину,передбаченого ст.307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено,що в жовтні 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись неподалік с. Мала Рача Радомишльського району на пустирі, побачив дикоростучі рослини коноплі, які він з метою придбання наркотичного засобу, зірвав, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб з метою подальшого виготовлення та збуту. Незаконно придбані рослини коноплі, ОСОБА_1,зберігаючи при собі, на маршрутному таксі, незаконно перевіз в м.Радомишль та в подальшому незаконно зберігав, просушивши їх, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1.

В подальшому ОСОБА_1, маючи на меті здійснювати незаконні операції з наркотичним засобами з метою отримання від цього прибутку, в своїй квартирі, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та збут наркотичного засобу, подрібнив стебла рослин, утворивши дрібну рослинну масу, готову для вживання шляхом куріння, незаконно виготовивши таким чином з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку розфасував в паперові пакети та продовжував незаконно зберігати в своїй квартирі. Частину наркотичного засобу ОСОБА_1 вживав шляхом куріння, а частину розфасованого наркотичного засобу в паперових пакетах незаконно збував ОСОБА_2 за 50 гривень.

Так 22 квітня 2013 року, біля 16-00 години, ОСОБА_1 через свою співмешканку ОСОБА_3, якій не було відомо про злочинні наміри останнього та якій не було відомо, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2 0,224 грама (у висушеному стані) вказаного наркотичного засобу за що отримав 50 гривень.

Іншу частину розфасованого в паперових пакетах вище вказаного наркотичного засобу в загальній кількості 28,598 грама у висушеному стані, ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, тобто до 17-00 години 22 травня 2013 року.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» «канабіс» віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином,ОСОБА_1,який незаконно придбав,зберігав, перевіз та виготовив з метою збуту, а також незаконно збувши особливо небезпечний наркотичний засіб,вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Крім повного визнання вини,винуватість ОСОБА_1 в незаконному придбанні,перевезенні,виготовленні,зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду,проведеним на проїзній частині вул.Петрівського біля будинку за №21 в м.Радомишлі Житомирської області з доданою фототаблицею від 22.04.13 року;

(арк.спр.05-08)

- протоколом огляду,проведеним в кВ.АДРЕСА_1 з доданою фототаблицею від 22.04.13 року,де проживає ОСОБА_1;

(арк.спр.10-13)

- висновком експерта за №2/385 від 16.05.2013 року за

результатами експертизи наркотичних засобів,вилучених у

ОСОБА_1

(арк.спр.37-46)

- висновком експерта за №2/386 від 21.05.2013 року за

результатами експертизи наркотичних засобів,вилучених під

час ОМП по вул. Петрівського в м.Радомишлі.

(арк.спр.487-53)

- постановою про визнання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою 28,598 грама,який був розфасований в 15 паперових згортки - речовими доказами від 17.05.2013 року.

(арк.спр.54)

За місцем проживання та роботи обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів м.Радомишль Житомирської області до міської ради не надходило,з покладеними на нього обов»язками працівника успішно справляється.

(арк.спр.21,30,31)

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним в незаконному придбанні,виготовленні,зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,з урахуванням того,що злочин є тяжким,посягає на життя та здоров»я громадян, особи обвинуваченого, його молодий вік,позитивні характеристики,враховуючи позицію державного обвинувача в судових дебатах і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з конфіскацією належного на праві власності майна,однак суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.69 КК України та призначити покарання більш м»яке,ніж передбачене Законом,тобто нижче від найнижчої межі.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб загальною вагою 28,822 грама - «канабіс» - знищити.

Судові витрати по справі за проведення двох хімічних експертиз в сумі 734,16 грн. стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код25574601,рах.31258272211843,УДКв Житомирській області,МФО 811039).

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ РОКІВ позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід -особисте зобов»язання.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб загальною вагою 28,822 грама - «канабіс» - знищити.

Судові витрати по справі за проведення двох хімічних експертиз в сумі 734,16 грн. стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код25574601,рах.31258272211843,УДКв Житомирській області,МФО 811039).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав запере-чення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: І. М. Невмержицький