Рішення № 35241265, 23.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
635/5596/13-ц
Номер документу
35241265
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/5596/2012

Провадження № 2/635/3178/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 р. с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Заярній І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4805 (чотири тисячі вісімсот пять) 00 копійок.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 21.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач та фізична особа ОСОБА_1, надалі за текстом відповідач, уклали кредитний договір № 003-20044-210108, надалі Договір. Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253901989992 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa Internatiohal та\або Дельта, а також Пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Швидкі гроші XXL, що міститься в Додатку № 1 до договору та згідно з умовами цього Договору і Правил. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені законодавством України. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач станом на 25.12.2012 р порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4805,00 грн.

В звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Зобовязання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 ЦК України.

Стаття 11 ЦК України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу.

Згідно зі ст.. 530 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 003-20044-210108.

Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251900964976 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також Пін-код до картки.

Відповідно до п. 1.3 договору Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та \ або зміна кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішній процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту сторонами не укладається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків ведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.

Згідно до п.1.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п. 1.5 договору, кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені законодавством України.

Згідно до п. 2.3 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та \або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

У відповідності до договору, держатель карти зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого значаться у Трафах. Обовязковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Згідно п. 5.2 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Відповідач станом на 25.12.2012 р порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4805,00 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 3055,00 грн.

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.

заборгованість за комісіями: 1750,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який погоджено з Національним Банком України 25.09.2009 р., вказаний банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 003-20044-210108 від 21.01.2008 року на загальну суму 4805 (чотири тисячі вісімсот пять) 00 копійок.

Суд вважає за необхідне, відповідно до 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять.) 40 коп., що були останнім сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, ЦК суд-,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26253901989992, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4805 (чотири тисячі вісімсот пять) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять.) 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЯ. А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35241265 ?

Документ № 35241265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35241265 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35241265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35241265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35241265, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 35241265, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35241265 відноситься до справи № 635/5596/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/5596/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35240757
Наступний документ : 35241267