Рішення № 35241207, 06.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/5486/13-ц

Н.п. 2/415/ 1873/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06.11.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № 556/16-ПК 102 від 23.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 56 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік, комісій та порядку, визначеними тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 22.05.2017 р.

23.05.2007 року на забезпечення виконання зобовязннь за кредитним договором, було укладено Договір поруки № б/н (Договір іпотеки) між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно п.1.1.1. Договору іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 36,00 кв.м., що належить ОСОБА_4 загальна вартість квартири за домовленістю сторін 25 000 грн.00 коп. та однокімнатна квартира загальною площею 55,30 кв.м. ? частина, якої належить ОСОБА_4 і ? частина належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках кожному. Загальна вартість квартири за домовленістю сторін 46 000 грн. 00 коп.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість станом на 09.08.2013 року складає 105 208 грн. 66 коп.: з них заборгованість за кредитом 47 476 грн. 51 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом 47 500 грн. 42 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3 524 грн.79 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 6 323 грн. 11 коп., інфляційні витрати за кредитом 137 грн. 37 коп., інфляційні витрати за відсотками 246 грн. 44 коп.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 105 208 грн. 66 коп.. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 052 грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через «Нашу газету» про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд досліджує надані позивачем докази:

копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія договору про надання кредиту, копія заява на видачу готівки, копія договору іпотеки, копії паспортів боржників, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (н. р.), копію довіреності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 556/16-ПК 102 від 23.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 56 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік, комісій та порядку, визначеними тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 22.05.2017 р. Заборгованість станом на 09.08.2013 року складає 105 208 грн. 66 коп.

23.05.2007 року на забезпечення виконання зобовязннь за кредитним договором, було укладено Договір поруки № б/н (Договір іпотеки) між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно п.1.1.1. Договору іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 36,00 кв.м., що належить ОСОБА_4 загальна вартість квартири за домовленістю сторін 25 000 грн.00 коп. та однокімнатна квартира загальною площею 55,30 кв.м. ? частина, якої належить ОСОБА_4 і ? частина належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках кожному. Загальна вартість квартири за домовленістю сторін 46 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 23 Постанови № 25 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» : «При вирішенні спорів за участю майнових поручителів суди мають виходити з того, що відповідно до ст.. 546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення , тому норми , що регулюють поруку ( ст.. 553-559 ЦК) не застосовуються для правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов»язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки. У зв»язку із цим солідарна відповідальність боржника та майнового поручителя нормами ЦК не передбачена». Тому в частині позову щодо стягнення з Зінов»єва ОСОБА_5 та Зінов»єва ОСОБА_6 суми боргу суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 16.08.2013 року

Відповідач ОСОБА_7»єв О.Ю. не виконує умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього зщабворгованість по кредитному договору сумі 105 208, 66 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " ( код ЄДРПОУ 00039019, п/рах. № 37390136000001 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023) заборгованість по кредиту в сумі 105 208 ( сто пять тисяч двісті вісім) грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк " судовий збір в розмірі 1 052 грн. (одна тисяча пятдесят дві ) грн. 08 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору залишити без задоволення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б. Чернобривко