Ухвала суду № 35240988, 15.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25046/13-ц

У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2013 р. звернувся до суді із вимогами про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий» 409 599,60 грн. заборгованості, що випливають з договору відступлення права вимоги №10/07-2013 від 10.07.2013 р.

Позивач ОСОБА_1 15.11.2013 р. в порядку ст.151 ЦПК України подав заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на нежилі приміщення з №1 по №31 (групи приміщень №149), нежилі приміщення з №1 по №25, №1 (групи приміщень №150), нежилі приміщення з №1 по №20, №1 (групи приміщень №151), розташовані за адресою: АДРЕСА_3 нежиле приміщення №2 на другому поверсі, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, які належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелком»; нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №1) (літ.А), нежилі приміщення з №1 по №15, №У1 (літ.А), розташовані за адресою: АДРЕСА_4 які належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий». Заява обґрунтована тим, що відповідачі відмовляються добровільно виконати умови укладених угод.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранс», про стягнення боргу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, прикладені документи, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову. При вирішенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову суд враховує позовні вимоги ОСОБА_1, їх обсяг, ту обставину, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову. Зазначені обставини суд бере до уваги як суттєві при вирішенні питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (стягувач, 01001, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належні товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелком» (боржник, 03150, м. Київ, вул. А.Барбюса, 5-в, кім.8, код ЄДРПОУ 33498899) нежилі приміщення з №1 по №31 (групи приміщень №149), нежилі приміщення з №1 по №25, №1 (групи приміщень №150), нежилі приміщення з №1 по №20, №1 (групи приміщень №151), розташовані за адресою: АДРЕСА_3 нежиле приміщення №2 на другому поверсі, розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

накласти арешт на належні товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелком Новий» (боржник, 03150, м. Київ, вул. А.Барбюса, 5-в, кім.9, код ЄДРПОУ 37954409) нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №1) (літ.А), нежилі приміщення з №1 по №15, №У1 (літ.А), розташовані за адресою: АДРЕСА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ