Рішення № 35240986, 08.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20828/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП", за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзДВ «СК «РАЙП», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 19 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та Деу, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб останнього. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована відповідачем ТзДВ «СК «РАЙП», то позивач звернувся до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування. Враховуючи те, що страхове відшкодування відповідачем позивачу тривалий час не виплачується, позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути на його користь 20 227 грн. 35 коп. страхового відшкодування, 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яку він зазнав у зв'язку з пошкодженням свого транспортного засобу.

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та Деу, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 5).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль позивача (а.с. 6).

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Хюндай, номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на час дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у ТзДВ «СК «РАЙП».

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 даного Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Позивач, звертався до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи (а.с. 7).

Страховиком прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 20 227 грн. 35 коп. (а.с. 10-11).

Проте, страхове відшкодування на даний час позивачу не виплачено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 20 227 грн. 35 коп.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що проявилась в душевних стражданнях позивача з приводу пошкодженого автомобіля, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки підстав для її стягнення з урахуванням положень ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» немає.

Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення страхового відшкодування, то судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат на підставі ст. 79 ЦПК України.

Позивачем за отриману правову допомогу сплачено 800 грн. (а.с. 32).

Тому, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 29, 26-1, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "РАЙП", за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 20 227 грн. 35 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Батрин О.В.