Рішення № 35240058, 20.06.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/26/2013

Справа № 2015/2-709/11 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 рокусмт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименка О.М .,

секретаря Попової В.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання в частині постановлення додаткового рішення по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Івашківський спиртзавод" про скасування наказу про поновлення на роботі, про стягнення заборгованості про заробітній платі за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського суду Харківської області від 11.06.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП "Івашківський спиртзавод" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу. Скасовано наказ ДП "Івашківський спиртзавод" №175-К від 07.10.2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з охорони праці по закінченню трудового договору згідно п.2 ст. 38 КЗпП України з поновленням позивача на посаді заступника директора по постачанню та збуту ДП "Івашківський спиртзавод", а також стягнено середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 50 220,40 грн., 7000 грн. моральної шкоди а 900 грн. витрат на правову допомогу.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання про розмір суми стягнення судового збору та рішення не допущено до негайного виконання в частині повновлення на роботі та стягнення заробіної плати за один місяць.

В судове засідання сторони не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення судового збору та допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за один місяць, що передбачено ст.367 ЦПК України.

Статтею 5 частиною 1 пунктом 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги позивачам у справах за позовоами про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, а аткож іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Таким чином, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог із зарахуванням на рахунок Золочівського районного суду Харківської області. Зважаючи на загальний розмір задовлених вимог - 50220,40 грн.+7000 грн.=572,20 грн., виходячи з положень ст.80 ч.1 п.10 ЦПК України , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суовий збір в сумі 686,90 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 88, 220, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Івашківський спиртзавод" про скасування наказу про поновлення на роботі, про стягнення заборгованості про заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Стягнути з державного підприємства "Івашківський спиртзавод" судовий збір в сумі 686 грн. 90 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. 90 коп.) на р.р. 31217206700244, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ 02893870, одержувач Золочівський районний суд Харківської області.

Рішення Золочівського районного Харківської області від 11.06.2013 року у зазначеній справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора по постачанню та збуту державного підприємства "Івашківський спиртзавод" та в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий суддя: Юхименко О. М.,

.

.