Ухвала суду № 35240026, 12.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14938/13-ц

н/п 2/640/3444/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, треті особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) Виключити з акту опису та арешту відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області від 12.03.2012 року, у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» грошової суми, автомобіль Lexus GS 300, держ. № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та є предметом застави згідно кредитного Договору № 6/4/2006/840-К/1493, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.02.2013 р. за № 39925483; 2) Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, вжити заходів щодо вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна запису про обтяження шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль Lexus GS 300, держ. № НОМЕР_1, який внесено на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.2012 року; 3) Застосувати спосіб реалізації предмету застави а саме: марки автомобіль Lexus GS 300, держ. № НОМЕР_1, 2003 р. випуску, кузов №JT8BD69S730178415, реєстраційний № А НОМЕР_2. червоного кольору, зареєстрований РЕВ МВ№1 ОСОБА_2 України в Харківській області 10.11.2006р.. - шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" з правом укладання від імені Банку уповноваженим представником Банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Надра" всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не виключно : отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль та довідок, отримувати всі необхідні документи та довідки для продажу вищезазначеного автомобілю, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру прав на рухоме майно, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною не нижчою ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки).

В судовому засіданні представник позивача подала заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо застосування способу реалізації предмету застави а саме: марки автомобіль Lexus GS 300, держ. № НОМЕР_1, 2003 р. випуску, кузов №JT8BD69S730178415, реєстраційний № А НОМЕР_2. червоного кольору, зареєстрований РЕВ МВ№1 ОСОБА_2 України в Харківській області 10.11.2006р.. - шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Надра" з правом укладання від імені Банку уповноваженим представником Банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Надра" всіх повноважень продавця, в звязку із підготовкою позову щодо звернення стягнення на предмет застави.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи вимоги п. 5 ч.1 ст. ст.207 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» щодо застосування способу реалізації предмету застави а саме: марки автомобіль Lexus GS 300, держ. № НОМЕР_1, 2003 р. випуску, кузов №JT8BD69S730178415, реєстраційний № НОМЕР_1, червоного кольору, зареєстрований РЕВ МВ№1 ОСОБА_2 України в Харківській області 10.11.2006 р. - шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» з правом укладання від імені Банку уповноваженим представником Банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» всіх повноважень продавця ( в тому числі, але не виключно : отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль та довідок, отримувати всі необхідні документи та довідки для продажу вищезазначеного автомобілю, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру прав на рухоме майно, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною не нижчою ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки).

Продовжити розгляд справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, треті особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту в частині інших позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ