Постанова № 35240024, 12.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18610/13-п

н/п 3/640/3659/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ДП «ХМЗ «ФЕД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 122 від 19.09.2013 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при документальній позаплановій виїзній перевірці 19.09.2013р. ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», за адресою: м. Харків, вул. Сумська,132, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2013р. у сумі 38648,80 грн. Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України виявлений на підставі документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» про що складений акт № 100/41-00-17/14310052 від 19.09.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.10.2013 р.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобовязання, визначені згідно акту перевірки № 100/41-00-17/14310052 від 19.09.2013 р. на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ДП «ХМЗ «ФЕД» до Межрегіонального головного управління Міндоходів центральний офіс з обслуговування великих податків подано скаргу на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.10.2013 р. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ДП «ХМЗ «ФЕД» вимог Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ